Махина Наталья Вячеславовна

уголовное дело № 1-351/22 <данные изъяты>

1-351/2022

(63RS0029-01-2022-000931-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«01» июня 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.

при секретаре судебного заседания Орешкиной И.Р.,

с участием государственных обвинителей – Кузяева А.Р., Мельниковой К.В., Семеновой К.В.,

подсудимой – ФИО19 Н.В.,

защитника подсудимой – адвоката Евдокимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19 Натальи Вячеславовны

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тольятти, Самарской области, гражданина РФ, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: г. Тольятти, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО19 Н.В., совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07.12.2021 в период времени с 16:00 по 16:46, ФИО19 Н.В. находилась в подъезде №2, дома № 32 по проспекту Степана Разина, города Тольятти совместно с Рыгаловым А.В.

В указанное время, в указанном месте, Рыгалов А.В., попросил ФИО19 Н.В. купить продукты, для чего передал ФИО19 Н.В. банковскую карту № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя его сына - Рыгалова А.А., с функцией «бесконтактной оплаты».

07.12.2021 в период времени с 16:00 по 16:46 у ФИО19 Н.В., находящейся в торговой точке ИП Ильенко, расположенной по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, д. 17, возник преступный умысел, направленный на умышленное <данные изъяты> хищение денежных средст...

Показать ещё

...в с банковского счета Рыгалова А.А., путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории Автозаводского района г. Тольятти, вышеуказанной банковской картой с помощью функции «бесконтактной оплаты», то есть без ввода «PIN-кода».

После этого, ФИО19 Н.В. совершила ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно:

07.12.2021, примерно в 16:46, ФИО19 Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Рыгалова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Теленок», где расположена торговая точка ИП Ильенко, расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, д. 17, где приобрела продовольственные товары на сумму 160 рублей, путем приложения банковской карты № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Рыгалова А.А., с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному в торговой точке ИП Ильенко по вышеуказанному адресу. В результате чего <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 160 рублей, принадлежащие Рыгалову А.А., с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810354404500661, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 6991/07772 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Юбилейная, 55, к которому привязана банковская карта № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Рыгалова А.А.

07.12.2021, примерно в 16:48, ФИО19 Н.В, в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Рыгалова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, д. 17, где приобрела продовольственные товары на сумму 243 рубля 99 копеек, путем приложения банковской карты № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Рыгалова А.А. с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному в магазине «Пеликан» по вышеуказанному адресу. В результате чего <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 243 рубля 99 копеек, принадлежащие Рыгалову А.А., с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810354404500661, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 6991/07772 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Юбилейная, 55, к которому привязана банковская карта № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Рыгалова А.А.

07.12.2021, примерно в 17:40, ФИО19 Н.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Рыгалова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, д. 17, где приобрела продовольственные товары на сумму 189 рублей 99 копеек, путем приложения банковской карты № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Рыгалова А.А., с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В результате чего <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 189 рублей 99 копеек, принадлежащие Рыгалову А.А., с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810354404500661, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 6991/07772 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Юбилейная, 55, к которому привязана банковская карта № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Рыгалова А.А.

07.12.2021, примерно в 19:41, ФИО19 Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Рыгалова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, д. 17, где приобрела продовольственные товары на сумму 189 рублей 99 копеек, путем приложения банковской карты № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Рыгалова А.А. с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В результате чего <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 189 рублей 99 копеек, принадлежащие Рыгалову А.А., с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810354404500661, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 6991/07772 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Юбилейная, 55, к которому привязана банковская карта № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Рыгалова А.А.

07.12.2021, примерно в 19:42 ФИО19 Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Рыгалова А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, д. 17, где приобрела продовольственные товары на сумму 125 рублей 00 копеек, путем приложения банковской карты № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Рыгалова А.А. с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В результате чего <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 125 рублей, принадлежащие Рыгалову А.А., с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810354404500661, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 6991/07772 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Юбилейная, 55, к которому привязана банковская карта № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Рыгалова А.А.

В результате своих преступных действий, ФИО19 Н.В., 07.12.2021 в период времени с 16: 46 по 19:42, <данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810354404500661, открытого на имя Рыгалова А.А. в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 6991/07772 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Юбилейная, 55, денежные средства в сумме 908 рублей 97 копеек, принадлежащие Рыгалову А.А., причинив тем самым последнему, ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО19 Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний; из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденных ФИО19 Н.В. следует, что проживает с матерью ФИО19 Н.А. 07.12.2021 около 17:30 находилась в холле первого этажа д. №32 по проспекту Степана Разина г. Тольятти, где стояла с товарищем. Ранее она распивала алкогольные напитки и была в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент заметила пожилого мужчину, который является ее соседом, и проживает в квартире №135. Данный мужчина попросил ее купить продукты, а именно булку хлеба, так как он плохо ходит. Она согласилась, забрала карту и пошла в магазин, название которого не помнит, затем в магазин «Пеликан», после в магазин «Пятерочка» расположенные по адресу: г. Тольятти Ленинский пр-т, д. 17. В первом магазине, у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты, так как знала, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, и она решила путем оплаты товаров похитить денежные средства. После чего приобрела алкоголь, и выпила его на одной из лавочек на улице. Затем расплачивалась с данной карты в различных магазинах, расположенных на территории Автозаводского района г. Тольятти, что именно покупала, не помнит, в основном алкогольные напитки. Таким образом 07.12.2021 <данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810354404500661 денежные средства в сумме 908 рублей 97 копеек, принадлежащие Рыгалову А.А., а именно совершила пять покупок продовольственных товаров путем приложения банковской карты №2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Рыгалова А.А., с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу в магазине. В какой-то момент денежные средства на карте закончились, и она выбросила банковскую карту. При этом осознавала, что тратит денежные средства и тем самым совершает преступление. В содеянном раскаивается. Дополнительно пояснила, что алкогольное опьянение на ее действия не повлияло.

Вина ФИО19 Н.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Рыгалова А.А. оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: г. Тольятти, пр-т Степана Разина, д. 32 кв. 135 проживает с отцом Рыгаловым А.В. Он сам является инвалидом 2 группы. 07.12.2021 находился по месту своего проживания, ему и его отцу понадобился хлеб. Он дал свою банковскую карту отцу. Данная карта является пенсионной, оформлял ее летом 2021 года в отделении банка ПАО «Сбербанк». После чего увидел, что с его банковской карты начали производиться различные списания, в связи с покупками различных товаров в торговых точках. Общая сумма платежей составила 908 рублей 97 копеек. Он спросил отца, кому последний отдал его банковскую карту. Отец пояснил, что банковскую карту отдал соседке по имени Наталья, также сообщил, что просил Наталью купить хлеб. На следующий день ему позвонила женщина, пояснив, что нашла его банковскую карту, после чего он попросил знакомую по имени Фая, проживающую на 5 этаже его дома сходить и забрать его карту. Через некоторое время Фая принесла ему карту домой;

- показаниями свидетеля Рыгалова А.В., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: г. Тольятти, проспект Степана Разина, д. 32 кв. 135 проживает со своим сыном Рыгаловым А.А. И у него у его сына имеются проблемы со здоровьем. Они не в состоянии ходить в магазин и почти каждый день просят соседку с пятого этажа по имени Фая сходить в магазин за продуктами. В один из дней в начале декабря 2021 года, им с Рыгаловым А.А. необходимо было купить продукты, но соседка Фая отсутствовала дома. Он решил самостоятельно сходить в магазин, для этого оделся и вышел в подъезд и понял, что собственных сил дойти до магазина ему не хватит. В этот момент в общий коридор зашла Наташа, которая проживает в подъезде №1 на 7 этаже, подошла к нему и предложила сходить в магазин. Он согласился, передал ей банковскую карту своего сына Андрея, после чего Наталья ушла, а сам сел на тумбочку в коридоре и начал ждать возвращения Наташи. Прождав примерно 2 часа, он зашел обратно в квартиру и подошёл к Андрею, который сказал ему, что по карте произведены покупки, о которых он Наталью не просил. Посмотрев данную информацию, Андрей заблокировал банковскую карту и попросил соседа Александра обратиться в полицию;

- показаниями свидетеля Ибрагимовой Э.В., данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, 08.12.2021 она находилась на работе в детском саде «Реченька», расположенном по адресу: г. Тольятти, Ленинский пр-т. д. 25. Примерно в 14:00 она направилась в магазин «Пятерочка», распложённый по адресу: г. Тольятти, Ленинский пр-т д. 17. В пути следования, на парковке, расположенной возле дома № 23 по Ленинскому проспекту г. Тольятти обнаружила банковскую карту № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Рыгалова А.А. Она взяла данную карту и пошла в сторону магазина. Совершив покупки наличными средствами, вернулась обратно на работу. Далее она отправила на данную банковскую карту перевод 1 рубль и в приложении «Сбербанк Онлайн» написала сообщение, в котором указала номер своего телефона и то, что нашла банковскую карту. В этот же день в 16:00 часов ей на телефон поступил звонок от мужчины, который сообщил, что является владельцем банковской карты, найденной ею, что пришлет свою соседку по имени Фая, чтобы она ее забрала. Примерно через 20 минут пришла пожилая женщина, показала свой паспорт, она передала ей банковскую карту;

- показаниями свидетеля Хисамовой Ф.Ф., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, проживает с сыном Хисамовым Радиком. 08.12.2021 в дневное время ей позвонил Рыгалов Андрей и попросил сходить за его банковской картой в детский сад «Реченька», расположенный по адресу: г. Тольятти, Ленинский пр-т. 25. Она согласилась и направилась в детский сад, где забрала банковскую карту. Далее зашла к Андрею и отдала карту. Также добавила, что периодически помогает Андрею и его отцу, тем, что ходит в магазин за продуктами, поскольку Андрей и его отец из дома не выходят;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка подъезда №2 дома №32 по проспекту Степана Разина, г. Тольятти. На лестничной площадке расположены квартиры с №129 по №136 (т. 1 л.д. 6-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которому объектом осмотра является магазин «ИП Ильенко», расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, 17. В магазине расположены стеллажи с продукцией слева от входа имеется прилавок-рабочее место продавца-кассира, оборудованное терминалом для эквайринга (т. 1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, 17. В магазине расположены стеллажи с продукцией кассы, которые оборудованы терминалом для эквайринга (т. 1 л.д.47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пеликан», расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект Ленинский, 17. В магазине расположены стеллажи с продукцией кассы, которые оборудованы терминалом для эквайринга (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которому объектом осмотра является отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, дом 55. Отделение банка имеет отдельный вход, который располагается с северной стороны здания. На момент осмотра в помещении отделения банка – рабочий день, внутри отделения находятся работники банка, а также его посетители (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов от 19.01.2022, согласно которому в ходе предварительного следствия были осмотрены:

- выписка по счету дебетовой банковской карты №2202 2006 0909 5169. В левом верхнем углу расположен логотип банка «Сбербанк» в правом верхнем углу расположены реквизиты банка: ул. Вавилова, д. 19 Москва, 11731, 900 +7495 500-55-50 19 Vavilova St Moscow, 117312 www/sberbank.ru. Сформировано в Сбербанк Онлайн 07.12.2021- 08.12.2021. Выписка по счету дебетовой карты. Рыгалов Андрей Александрович Карта MIR ****5169 Валюта Рубль РФ Доступно на 19.01.2022 21, 40. Итого по операциям с 07.12.2021 по 08.12.2021. Остаток на 07.12.2021 7,24; Остаток на 08.12.2021 4,27. Всего операций 1 003,97. Всего пополнений 1 001, 00. Далее представлена расшифровка операций: Дата операции (МСК) Дата обработки и код операции; Категория Название операции; Сумма в валюте сета - сумма в валюте операции; Остаток по счету в валюте счета. При осмотре расшифровке операций обнаружена информация: 07.12.2021 в 15:46 Супермаркет «IP Ilenko Е.N.» сумма операции 160,00, остаток по счету 847, 24; 07.12.2021 в 15:48 Супермаркет «PELIKAN» сумма операции 243,99, остаток по счету 603,25; 07.12.2021 в 16:40 Супермаркет «PYATEROCHKA 130» сумма 189,99, остаток по счету 413,26; 07.12.2021 в 18:41 Супермаркет «PYATEROCHKA 130» сумма 189,99, остаток по счету 223,27; 07.12.2021 в 18:42 Супермаркет «PYATEROCHKA 130» сумма 125,00 остаток по счету 98,27; 07.12.2021 в период времени с 15:46 по 18:42 составила 908,97 рублей. 07.12.2021 в 20:51 Перевод с карты 2202****2017 Р. Александр Викторович сумма 95,00 остаток по счету 3,27; 08.12.2021 в 13:41 прочие операции перевод 2202****1014 И. Эльвира Владимировна сумма 1,00 остаток по счету 4,27;

- выписка по счету дебетовой карты MIR**** 5169 с 07.12.2021 по 08.12.2021. Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты MIR**** 516 Получатель Рыгалов Андрей Александрович, Счет получателя 40817810354404500661 Банк получателя Поволжский Банк ПАО Сбербанк ИНН банка получателя 7707083893 КПП банка получателя 631602006 БИК банка получателя 043601607 Корреспондентский счет: 30101 810 2 0000 0000607; Реквизиты для перевода на банковскую карту №2202 2006 0909 5169. В левом верхнем углу расположен логотип банка «Сбербанк» в правом верхнем углу расположены реквизиты банка: ул. Вавилова, д. 19 Москва, 11731, 900 +7495 500-55-50 19 Vavilova St Moscow, 117312 www/sberbank.ru. Сформировано в Сбербанк Онлайн. Реквизиты для перевода, ВИД карты MIR, Номер карты ****5169, Валюта Рубль РФ, Адрес регистрации клиента: пр-т Степана Разина, д. 32 кв. 135 г. Тольятти, Самарская область, Россия, 445037, Подразделение банка по месту ведения счета, Код подразделения (ТБ/ОСБ/ВСП) 54/6991/772 адрес подразделения: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 55, Для рублевых переводов Получатель Рыгалов Андрей Александрович, Счет 40817810354404500661. Банк получателя Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, КПП банка получателя, 631602006, БИК банка получателя 043601607. После осмотра документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела № 1101360056002357 (т. 1 л.д.72-74, 75).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора по преступлению показания потерпевшего Рыгалова А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Ибрагимовой Э.В., данные в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК ОФ, свидетелей Рыгалова А.В., Хисамовой Ф.Ф., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено. В ходе предварительного следствия свидетели допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса им разъяснены процессуальные права и обязанности, уголовная ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса подписаны свидетелями, каких-либо замечаний к его содержанию не поступило. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Также при постановлении приговора по преступлению суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшей и свидетелей.

В отношении хищения денежных средств в сумме 908 рублей 97 копеек с банковского счета, открытого на имя Рыгалова А.А., органом предварительного следствия действия ФИО19 Н.В. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Доводы защиты о необходимости переквалификации действий подсудимой на ст. 159.3 УК РФ основаны на неверном толковании положений уголовного закона.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО19 Н.В., завладев банковской картой потерпевшего Рыгалова А.А., оплачивала ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно подсудимая ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Ссылка осужденного на разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», является необоснованной. Эти разъяснения были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст. 159.3 УК РФ. Однако Федеральным законом от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения: из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается «хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации». Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

В ходе судебного следствия, в результате исследования в судебном заседании приведенных выше доказательств, установлено, что ФИО19 Н.В. совершено хищение денежных средств в общей сумме 908,97 руб., принадлежащих потерпевшему Рыгалову А.А.

Как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Данное хищение совершено в отсутствие и без ведома Рыгалова А.А., собственника денежных средств, который банковскую карту ФИО19 Н.В. не давал, и брать не разрешал, и других лиц. Таким образом, хищение денежных средств совершено ФИО19 Н.В. <данные изъяты>.

Диспозицией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ, ч.1 ст.846 ГК РФ ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № 6991/07772 по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Юбилейная, 55, на имя Рыгалова А.А. открыт банковский счет № 40817810354012756218, на который банком эмитирована на имя Рыгалова А.А. банковская карта № 2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк».

Установлено, что ФИО19 Н.В., получив у Рыгалова А.В. вышеуказанную банковскую карту для покупки продуктов, используя функцию бесконтактной оплаты, совершила в личных целях пять покупок продовольственных товаров путем приложения банковской карты №2202 2006 0909 5169 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Рыгалова А.А., с функцией «бесконтактной оплаты» к платежным терминалам в магазинах, тем самым совершила <данные изъяты> хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в общей сумме 908,97 руб., находящихся на банковском счете Рыгалова А.А.

Учитывая, что потерпевший Рыгалов А.А., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, денежные средства с которого и похищены путем безналичного перевода, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента доступа к банковскому счету потерпевшего, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО19 Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

ФИО19 Н.В. не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО19 Н.В. подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, подтвердив свое присутствие в местах оплаты покупок для личных целей в торговых точках, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемой, чем оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления. При этом, суд не усматривает оснований для признания данного протокола в качестве явки с повинной, поскольку данный процессуальный документ составлен в связи с возникшими в отношении ФИО19 Н.В. подозрениями в совершении преступления. Изложенное согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 29 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО19 Н.В. 13.12.2021 добровольно возместила ущерб причиненный преступлением в полном объеме в размере 1 000 руб., что подтверждается распиской Рыгалова А.А.;

- в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание ФИО19 Н.В. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой <данные изъяты> оказание финансовой и бытовой помощи престарелой матери, страдающей гипертонией, положительную характеристику с места жительства.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказалась от признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО19 Н.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе следствия не установлена степень опьянения ФИО19 Н.В. в момент совершения преступления, что наличие состояния опьянения повлияло на формирование у нее умысла на совершение преступления и способствовало его совершению. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО19 Н.В., указанное в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО19 Н.В., целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО19 Н.В. новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО19 Н.В. наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ; иные, альтернативные виды наказаний, в том числе штраф, с учетом ее материального положения, не будут отвечать принципам справедливости, гуманизма, целям уголовного наказания и соответствовать интересам общества и государства.

Принимая во внимание все характеризующие данные о личности виновной, суд считает возможным не применять к ФИО19 Н.В. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, полагая, что назначение наказания в виде условного лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО19 Н.В. преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменении категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО19 Н.В. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО19 Н.В. наказания.

По уголовному делу в ходе предварительного следствия потерпевшим Рыгаловым А.А. подано исковое заявление к ФИО19 Н.В. о возмещении материального ущерба в размере 908 рублей 97 копеек.

Рыгалов А.А. по делу признан гражданским истцом, а ФИО19 Н.В. – гражданским ответчиком.

ФИО19 Н.В. в ходе предварительного следствия возместила ущерб в полном объеме.

Поскольку государственный обвинитель отказался от гражданского иска ввиду полного возмещения ущерба, гражданский иск Рыгалова А.А. о возмещении ущерба в размере 908 рублей 97 коп., подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО19 Наталью Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО19 Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО19 Н.В. прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску Рыгалова А.А. к ФИО19 Н.В. о возмещении ущерба на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте на 2 листах, справка по транзакциям на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть