Махина Светлана Георгиевна

Дело № 2-707/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001568-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Махиной М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39 000 рубля. Как стало известно кредитору ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО5 не исполнены. Задолженность составляет 41 565 рублей 16 копеек. Просят взыскать задолженность по кредитной карте с наследников ФИО2 – ФИО2 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца, не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Махина М.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащи...

...м удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39 000 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету, представленному истцом, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 565 рублей 16 копеек, из них сумма основного долга 36701 рубль 74 копейки, просроченные проценты 1783 рубля 41 копейка, штрафы и комиссии 3080 рублей 01 копейка.

Как усматривается из наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти ФИО5 в виде земельного участка, домовладения и денежных вкладов является Махина М.С.

При таких данных, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать с наследника ФИО5 задолженность по кредиту в силу универсального правопреемства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Махиной М.С. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 96 копеек.

Руководствуясь, ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Махиной М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Махиной М.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 36 701 рубль 74 копейки, просроченные проценты в размере 1783 рубля 41 копейка, штрафные проценты в размере 3080 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-707/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба ДД.ММ.ГГГГ

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Стороженко В.И.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <.....> (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пени в размере 850 рублей 40 копеек, в том числе: 443,1 рублей – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии на КБК №; 291,77 рублей – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии на КБК №; 115,53 рублей – пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК №.

Судом в адрес административного ответчика направлялась копия административного искового заявления и приложенных к нему документов, возражений от ФИО2 не поступило.

Изучив материалы дела, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворе...

...нию по следующим основаниям.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015) предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ст. 16, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015).

Как установлено судом и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), административный ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, должником уплата страховых взносов не производилась.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае уплаты плательщиком причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности насчитываются пени, начиная со дня, следующего за установленным настоящим ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В соответствии с представленными истцом расчетами (л.д.6-9), за несвоевременную уплату задолженности административному ответчику начислены пени: 443,1 рублей – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии на КБК №; 291,77 рублей – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии на КБК №; 115,53 рублей – пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК №.

Данные расчеты проверены судом и признаются верными, ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму 850,40 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ФИО2 не предоставила.

В связи с чем, на основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <.....>, в пользу Управления ПФР в <.....> сумму задолженности по пени в размере 850 рублей 40 копеек (восемьсот пятьдесят рублей сорок копеек), в том числе: 443,1 рублей – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии на КБК №; 291,77 рублей – пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии на КБК №; 115,53 рублей – пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на КБК №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Копия верна: Судья В.И. Стороженко

Секретарь: Л.Е. Турутина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.И. Стороженко

Секретарь: Л.Е. Турутина

Подлинник данного документа

подшит в деле №

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде