Махиня Владимир Юрьевич
Дело 5-1818/2021
В отношении Махини В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1818/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Дубровской М.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махиней В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 сентября 2021 года город Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Махиня В.Ю., рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении
Махиня Владимира Юрьевича, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Махиня В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотруднику полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в <адрес>, водитель Махиня В.Ю. управлял транспортным средством Хендэ Соната Н298АА/126, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об остановки, на неоднократные требования сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной через громкоговоритель (примите вправо, остановитесь). Тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей возложенных на полицию.
Вина Махиня В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу док...
Показать ещё...азательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № ДД 00370 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, видео-диском.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Махиня В.Ю. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Махиня В.Ю. подтвержден в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Махиня В.Ю., по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, поэтому приходит к выводу о назначении Махиня В.Ю. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Махиня Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (УМВД России по г. Ставрополю, л/с 04211w09500), ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, номер счета получателя 40102810345370000013 в отделение Ставрополь Банка России / УФК по СК г. Ставрополь, КБК 18811601191019000140, БИК 010702101, кор./сч. 03100643000000012100, УИН: №.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.Г. Дубровская
СвернутьДело 5-6077/2018
В отношении Махини В.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-6077/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Рогозиным С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махиней В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ