Махмадов Голибшо Махмараиабович
Дело 5-141/2019
В отношении Махмадова Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-141/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Аубакировой Н.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмадовым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
дело № 5-141/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
должностному лицу, составившему протокол
город Нижний Тагил 12 ноября 2019 года
Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Аубакирова Н.М., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
По факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участковым уполномоченным полиции ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 11.11.2019 был составлен протокол об административном правонарушении и направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Рассмотрев поступившие в суд 12.11.2019 материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что они подлежат возвращению органу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существ...
Показать ещё...енным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.10 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, в нарушение вышеуказанной нормы, определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение судье в материалах отсутствует.
К материалам дела об административном правонарушении не приложены документы имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: в материалах дела отсутствует информация из Информационной базы «Мигрант» подтверждающей факт прибытия данного лица на территорию Российской Федерации; наличие регистрации по месту пребывания; в протоколе, а также в приложенных к нему документах не выяснен вопрос о владении данным иностранным гражданином русским языком и необходимость присутствия при рассмотрении дела и составлении документов переводчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов протокол с материалами дела возвращается должностному лицу или органу, составившему его, для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит возвращению начальнику ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» для устранения выявленных недостатков, препятствующих назначению и рассмотрению дела.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие материалы дела начальнику ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 для устранения недостатков протокола и неполноты представленных материалов.
Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
<...>
<...>
Судья Н.М. Аубакирова
Свернуть