Жеравина Екатерина Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2011 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.

рассмотрев в ходе подготовке к рассмотрению гражданского дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины.

В судебном заседании стороны: истец ФИО1, ответчик ФИО2 предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины, а ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство выплатить ФИО1 70000 рублей и госпошлину в размере 2300 рублей до 21 сентября 2011 года.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде. Истцу ФИО1, ответчику ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.165, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины, а ответчик ФИО2 принимает на себя обязательство выплатить ФИО1 70000 рублей и госпошлину в размере 2300 рублей до 21 сентября 2011 года. Производство по гражданскому делу п...

...о исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, госпошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Бурятия через Муйский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.И. Захаров

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Тумуровой А.Т.,

при секретаре Бадмаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к Майборода В.И., Майбороде Д.А. в лице законного представителя Майборода В.И. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «Поселок Таксимо» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь участниками подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории Республики Бурятия», получили свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда № от 13.11.2012 года. Майборода В.И. 11.06.2013 года на денежные средства социальной выплаты вступила в долевое строительство квартиры общей площадью 48,04 кв.м. по адресу: <адрес>, за цену <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за счет субсидии, предоставленной по свидетельству о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия № 637 от 13.11.12 г. Согласно договору срок ввода жилого дома в эксплуатацию – 4 квартал 2013 года. При этом участники подпрограммы не выполнили свои обязательства о переда...

...че спорного ветхого жилья по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность истца.

В судебное заседание третьи лица Майборода А.В., Жеравина Е.И., несовершеннолетние Тихомиров Н.М., Полетаев Д.М., Жеравин В.А., Абдулов А.А., в лице законного представителя Жеравиной Е.И., не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительной причине неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Исакова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме, признать за муниципальным образованием городское поселение «Поселок Таксимо» право собственности на данную квартиру. Не возражает против принятия судом признания иска.

В судебном заседании ответчик Майборода В.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Майбороды Д.А., подтвердила представленное суду письменное заявление о признании иска в полном объёме. Последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к Майборода В.И., Майбороде Д.А., в лице законного представителя Майборода В.И. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городское поселение «Поселок Таксимо» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Тумурова А.Т.