Махмадуллаев Юрий Абдуллоевич

Дело № 2-2614/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Намсараевой А.И.,

с участием представителя истца Копыловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Махмадуллаева Юрия Абдуллоевича к Газизовой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по договору купли – продажи автомобиля, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махмадуллаев Ю.А. обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи автомобиля <данные изъяты> 1995 года выпуска за 130 000 рублей 00 копеек, по условиям которого ответчик обязалась оплатить стоимость автомобиля в рассрочку, ежемесячными платежами в размере 13000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 27 мая 2018 года.

Во исполнение условий заключенного договора в июне, июле и августе 2018 года ответчиком на расчетный счет истца были перечислены денежные средства на общую сумму 39000 рублей 00 копеек.

Неисполненная часть обязательства по договору купли – продажи автомобиля составила 91000 рублей 00 копеек.

В июне 2020 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств по договору купли – продажи. Однако до настоящего времени денежные средства не...

... возвращены.

На основании изложенного просит взыскать с Газизовой Л.В. в пользу Махмадуллаева Ю.А. денежные средства в размере 91000 рублей 00 копеек, проценты за ненадлежащее исполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в размере 11 876 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей 00 копеек.

Истец Махмадуллаев Ю.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца Копылова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные положениями статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2018 года между истцом Махмадуллаевым Ю.А. и ответчиком Газизовой Л.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 1995 года выпуска, стоимостью 130000 рублей 00 копеек. Договор подписан истцом и ответчиком.

В соответствии с условиями договора продавец передает транспортное средство покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость.

Материалы дела не содержит сведений о признании договора купли-продажи автомобиля от 23 мая 2018 года недействительным.

Согласно расписке от 27 мая 2018 года истец продал автомобиль <данные изъяты> 1995 года выпуска в рассрочку, с ежемесячной оплатой в размере 13000 рублей 00 копеек до полного погашения долга.

Ответчик Газизова Л.В. в счет оплаты части стоимости автомобиля 26 июня 2018 года перечислила истцу 13000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией Сбербанк России ОСБ 0002/0015 о перечислении денежных средств.

13 августа 2018 года ответчик Газизова Л.В. перевела на карту истца 13000 рублей 00 копеек.

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2020 года Махмадуллаев Ю.А. направил Газизовой Л.В. требование о возврате денежных средств во исполнение расписки от 27 мая 2018 года.

Однако оставшаяся часть стоимости транспортного средства <данные изъяты> 1995 года выпуска не была возвращена ответчиком.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что приобретенный по договору купли-продажи автомобиль ответчик Газизова Л.В. получила, однако установленную договором цену в установленный распиской срок не уплатила, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть покупной цены в размере 91000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт неправомерности удержания ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, и уклонения от их возврата, отсутствие условий договора о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 16 сентября 2020 года, исходя из заявленных истцом требований, в размере 11 876 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с приходным ордером от 25 августа 2020 года № 629 Магаданской областной коллегии адвокатов истцом оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 3258 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Махмадуллаева Юрия Абдуллоевича к Газизовой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по догвору купли – продажи автомобиля, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Газизовой Людмилы Владимировны в пользу Махмадуллаева Юрия Абдуллоевича денежные средства по договору купли – продажи автомобиля в размере 91000 рублей 00 копеек, проценты за ненадлежащее исполнение и просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01 октября 2018 года по 16 сентября 2020 года в размере 11876 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 111134 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения окончательной форме 03 ноября 2020 года.

Судья Е.Ф.Пикалева