Махмадулоев Мансур Шодиевич
Дело 5-49/2025
В отношении Махмадулоева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-49/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Луховицком районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Семеновой Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмадулоевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело ...
50RS0...-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
...
17 февраля 2025 года
Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении М.,
установил:
... инспектором направления по розыску отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М.
Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, суд находит, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Луховицкого районного суда ....
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона ...-ФКЗ от ... «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
Поэтому судьи районных судов и мировые судьи не вправе выносить постановление по неподведомственным им делам об административных правонарушениях.
Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безуслов...
Показать ещё...ную отмену судебного постановления.
Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
В случае если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ... в 16 час. 55 мин. по адресу: ..., г.о. Луховицы, ул. ... ... Ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Луховицы К. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с необходимостью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Вместе с тем из представленных материалов не следует, что административное расследование фактически проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно указанному протоколу правонарушение совершено по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ....
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении М. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ....
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении М., направить по подведомственности мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ... для рассмотрения по существу.
Копию настоящего определения направить для сведения в ОМВД России по г.о. Луховицы, М.
Судья: Подпись Ю.А. Семенова
Копия верна
Судья: Ю.А. Семенова
Свернуть