Махматова Разият Загирбековна

Дело №12-33/2022 Мировой судья Магомедов А.В.

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2022 года с.Маджалис

Федеральный судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности на основании ст.14.1 ч.1 КоАП РФ согласно протоколу, составленному ст. налоговым инспектором МРИ ФНС Росси № по РД от 11.02.2022г. за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в органах ФНС России к штрафу на 500 руб.

Заявитель ФИО3, не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловала его. В обоснование жалобы он приводит, что судом не были учтены доводы о том, что магазин открыт недавно, прибыли нет, открывает редко, на иждивении 2 детей, другой работы нет, просит отменить постановление.

На судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Аналогичное заявление поступило и от МРИ ФНС Росси № по РД.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано заинтересованными лицами в вышестоящий суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится судом решение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 названного кодекса выносится судьей единолично. Судья не связан доводами...

... жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи обоснованное и законное, а жалоба ФИО1 подлежащей отклонению.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела. Факт осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в органах ФНС сама подтверждает, хотя с перебоями работает магазин. Это нашло объективное подтверждение и в ходе судебного разбирательства мировым судьей.

Мировым судьей при вынесении постановления доводы ФИО1 проверены в полном объеме, им дана соответствующая правовая оценка, нарушений требований закона не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеются. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность по делу, не установлено. Назначенная мера наказания по данной статье КоАП РФ является минимальной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РД к штрафу в размере 500 руб. без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО4