logo

Махматжонов Джалолидин Бахтиерович

Дело 12-715/2022

В отношении Махматжонова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 12-715/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 апреля 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Балабаном К.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махматжоновым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-715/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Балабан Ксения Юрьевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
21.04.2022
Стороны по делу
Махматжонов Джалолидин Бахтиерович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Судебные акты

Судья Гуров С.Г. дело №12-715/2022

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 21 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махматджонова Д.Б. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 07.02.2022 о привлечении Махматджонова Д. Б.ёровича (<данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 07.02.2022 Махматджонов Д.Б., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин Р.<данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, Махматджонов Д.Б. его обжаловал, просил изменить, исключив назначенное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Махматджонов Д.Б. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 10 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, выявлен гражданин Р.<данные изъяты> Махматджонов Д.Б., который нарушил режим пребывания в РФ, въехав на территорию РФ 26.08.2021 и по око...

Показать ещё

...нчании разрешенного срока пребывания, а именно в период с 24.11.2021 по 06.02.2022 уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ч.1,2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

В соответствии с п.п.1,2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения Махматджоновым Д.Б. вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Махматджонова Д.Б.; выпиской из АС ЦБДУИГ; копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина; протоколом об административном задержании; дактокартой; и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Махматджонова Д.Б. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия Махматджонова Д.Б. правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина и является минимальным. Законных оснований для исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не усматривается.

Требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Чеховского городского суда Московской области от 07.02.2022 о привлечении Махматджонова Д. Б.ёровича (<данные изъяты>) к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:

Свернуть
Прочие