Махметова Айсулу Серикбаевна

Дело № 2-2058/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Алеевой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Талнахбыт» к Махметовой А.С., Махметовой Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальному обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к Махметовой А.. С., Махметовой Р.А. о взыскании задолженности по жилищно- коммунальному обслуживанию в сумме по 40 583, 02 рублей, с каждого, пени- 8307, 02 рублей, а также уплаченной ими государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2884, 19 рублей, мотивируя тем, что ответчики, являясь собственниками по ? долив праве на жилое помещения по адресу : <адрес>, в нарушение требований действующего жилищного законодательства РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату по жилищно- коммунальному обслуживанию данного жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность и истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «Талнахбыт» своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. дал согласие на рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в заочном порядке.

Ответчики Махметова А.С., Махметов Р. А. о дате, месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, иных сведений об изме...

...нении места жительства ответчиков, об отчуждении ответчиками спорного имущества в рассматриваемый период, стороны в суд не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и, оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно сто 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно Выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимость Махметову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли в праве, каждый, что подтверждено документально ( л.д. 6,7,10).

Матерью несовершеннолетнего ФИО2, является Махметова Р.А., которая прописана с правом на жилье на данной жилой площади.

Статья 64 Семейного кодекса РФ наделяет родителей на защиту прав своего ребенка.

В соответствии с п. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом

Согласно п. 1 ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя ( п. 3)..

В соответствии с п. 4 ст. 53 ГПК РФ законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Руководствуясь изложенными номами действующего законодательства суд полагает, что Махметова Р.А. несет обязанность по оплате жилищно- коммунальных платежей за своего несовершеннолетнего сына Махметова Д.С.- долевого собственника жилого помещения по адресу <адрес>, в связи с чем привлечена истцом в качестве ответчика по делу обоснованно.

Согласно представленным истцом данным, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ не производили оплату жилищно- коммунального обслуживания данного жилого помещения, оказываемого ООО «Талнахбыт», таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, что составило сумму долга каждого в размере по 40583, 02 рублей. (л.д. 8).

Кроме того, в соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги истец начислил пени за просрочку жилищно–коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9888,62 руб., при этом отразил в расчете пени, что ответчики за указанный период оплатили пени в сумме 1581,60 руб.

Таким образом с Махметовой А. С. и Махметовой Р.А. подлежат взысканию пени в размере 8307,02 рублей, т.е. по 4153, 51 руб. с каждого из ответчиков : (9888,62 руб.-1581,60 руб. = 8307,02 руб.: 2= 4 153, 51 руб.) (л.д. 9).

Судом проверен расчет суммы задолженности и пени, представленный истцом. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями., принимает его за основу.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2884, 19 рублей. Каждый из ответчиков в долевом порядке обязан возвестить истцу расходы на оплату госпошлины в сумме 1442, 10 руб. ( 2884,19: 2= 1442, 095 руб..( л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Талнахбыт», удовлетворить.

Взыскать с Махметовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся собственником ? в праве собственности на жилое помещение, Махметовой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося законным представителем несовершеннолетнего собственника ? в праве собственности на жилое помещение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «Талнахбыт» сумму задолженности по жилищно- коммунальному обслуживанию по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 40 583 рубля 02 копейки, с каждого, пени в размере по 4153 рубля 51 копейки, с каждого, а также расходы на оплату госпошлины в размере по 1442 рубля 10 копеек, с каждого, а всего взыскать с Махметовой А.С., Махметовой Р.А. по 46 178 рублей 63 копейки, с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная