Махмудов Дилшод Джамолиддиноваич

1-656/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Раменское 19 декабря 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.В.., подсудимых Сарикова М.И. и Махмудова Д.Д., защитников адвокатов Воронова Е.А. и Бадеева О.Е., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сарикова М. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Махмудова Д. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, Сариков М.И. и Махмудов Д.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сариков М.И. и Махмудов Д.Д., <дата>, около 09 часов, находясь в неустановленном следствием месте, точное время и место следствием не установлены, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении строительных материалов с территории одного из участков в селе Степан...

...овское сельского округа Никитский Раменского муниципального района Московской области, разработав при этом план совершения преступления и распределив между собой роли.

Действуя согласно разработанного плана и распределению ролей, с целью реализации своего преступного умысла Сариков М.И., совместно с Махмудовым Д.Д. подъехали на арендованном автомобиле марки «<...>» регистрационный государственный знак <номер>» к участку № 499, который расположен в селе Степановское сельского округа Никитский Раменского муниципального района Московской области, где увидели висящий на дереве боксерский мешок марки «Рэй-спорт» выполненный из кожзаменителя синего цвета, который решили похитить.

В продолжении своих преступных действий, для облегчения дальнейшего хищения чужого имущества, Сариков М.И совместно с Махмудовым Д.Д., руками отогнули лист профнастила на заборе, огораживающем вышеуказанный участок, после чего Махмудов Д.Д. согласно своей роли беспрепятственно проник на его территорию, а он Сариков М.И. остался в внешней стороны забора наблюдать за окружающей обстановкой, согласно распределенной своей роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает Махмудов Д.Д. подошел к дереву, расположенному в 6 метрах от калитки указанного забора на котором висела боксерский мешок, и отсоединив, снял его, после чего высыпав содержимое мешка на землю, и передал его через отогнутый угол забора Сарикову М.И. Находясь на территории участка <номер> в селе Степановское сельского округа Никитский Раменского муниципального района Московской области, Махмудов Д.Д., где также увидел, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: строительную арматуру диаметром 12мм., длиной 4 метра, в количестве 20 штук; оцинковочный лист и домкрат марки «<...>» синего цвета, о чем он и сообщил ему Сарикову М.И., после чего они совместно решили похитить данное имущество.

Продолжая свои преступные действия, Махмудов Д.Д. забрал с участка строительную арматуру диаметром 12мм., длиной 4 метра, в количестве 20 штук; оцинковочный лист и домкрат марки «Крафт» синего цвета и передал Сарикову М.И. через отогнутый угол забора, после чего покинул территорию участка. Далее они вместе погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «<...>» г.р.з. «<номер>» и уехали с места совершения преступления.

Таким образом, Сариков М.И. совместно с Махмудовым Д.Д., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: боксерский мешок марки «Рэй-спорт» выполненный из кожзаменителя синего цвета, стоимостью <...> рублей, строительную арматуру диаметром 12мм., длиной 4 метра, в количестве 20 штук, стоимостью <...> рублей каждая, а на общую сумму <...> рублей; оцинковочный лист, стоимостью <...> рублей; домкрат марки «<...>» синего цвета, стоимостью <...> рублей, а всего похитили чужого имущества на общую сумму <...> рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарикова М.И. и Махмудова Д.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, так как с подсудимыми он примирился и подсудимые загладили причиненный ему вред.

Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Сарикова М.И. и Махмудова Д.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Сариков М.И. и Махмудов Д.Д. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту регистрации, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сарикова М.И. и Махмудова Д.Д. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сарикова М. И. и Махмудова Д. Д. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Меру пресечения Сарикову М.И. и Махмудову Д.Д. в виде содержания под стражей отменить, освободить из - под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: <...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: