Махмудов Мехман Арифович

Дело № 2-840/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000709-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Махмудов М.А., Грицко О.В., действующему в интересах несовершеннолетнего Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к Махмудов М.А., в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11-12, 307, 309-310, 314, 330-331, 337, 348, 395, 450, 452, 809-810, 819, 1110, 1112 ГК РФ, просит суд:

1) расторгнуть кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу решения суда;

2) взыскать с Махмудов М.А., других наследников М в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору NN от 31 мая 2018 года по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 87 538,81 руб., в том числе: 75 344,95 руб. - просроченный основной долг, 1 717,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 476,50 руб. - проценты на просроченный основной долг;

3) взыскать с Махмудов М.А., других наследников М в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в...

... сумме 2 826,16 руб.;

4) взыскать с Махмудов М.А., других наследников М в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 10,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование иска «Газпромбанк» (акционерное общество) указано, что 31 мая 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М был заключен кредитный договор NN-R03/00227 о предоставлении кредита в сумме 1 312 000 руб. на срок 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 10,4 % годовых, размер ежемесячного платежа – 13 043,00 руб. М обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств – уплатить сумму неустойки в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщик составили и передали в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, закладную по кредитному договору. Закладная была выдана первоначальному залогодержателю - ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно п. 15 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк вправе передать свои права по закладной другому лицу.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) приобрел закладную на квартиру, составленную заемщиком по Кредитному договору и выданную первоначальному залогодержателю, что подтверждается договором NN купли-продажи закладных от 16 июля 2019 года, итоговым реестром закладных NN (NN в реестре) от 5 августа 2019 года, а также отметкой в закладной.

Кредит предоставлялся заемщику для целевого использования – приобретение в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: <...>. Право собственности заемщика на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 4 июня 2018 года с обременением в пользу первоначального залогодержателя.

С учетом того, что заемщиком с 28 октября 2020 года допущены просрочки внесения ежемесячных платежей и количество данных просрочек превышает три в течение 12 месяцев, Банк направил заемщику требование от 31 августа 2021 года о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору до 4 октября 2021 года. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 15 ноября 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 87 538,81 руб., из которых: 75 344,95 руб. - просроченный основной долг, 1 717,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 476,50 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался (л.д. NN).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грицко О.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN).

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN).

Ответчик Махмудов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными заказными почтовыми отправлениями по адресу его регистрации по месту жительства и известному суду адресу фактического проживания; почтовые отправления адресату не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. NN).

Ответчик Грицко О.В., несовершеннолетний ответчик Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказными почтовыми отправлениями по адресам их регистрации по месту жительства, а также известным суду адресам фактического проживания; почтовые отправления адресатам не доставлены, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 136, 145-148, 161-165).

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном письменном отзыве на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М заключен кредитный договор NN, согласно которому последней предоставлены денежные средства в сумме 1 312 000,00 руб. сроком на 240 месяцев. Все права требования задолженности по указанному кредитному договору переданы в пользу «Газпромбанк» (АО) согласно договору купли-продажи закладных NN от 16 июля 2019 года, по которому состоялась передача прав по закладной (номер государственной регистрации ипотеки NN от 4 июня 2018 года) от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к «Газпромбанк» (АО). Таким образом, в настоящее время законным владельцем закладной, а также кредитором по указанному кредитному договору является «Газпромбанк» (АО) (л.д. NN).

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Махмудов М.А., Грицко О.В., Г о рассмотрении дела, поскольку они надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания и уклонились от получения на почте соответствующих извещений.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчиков Махмудов М.А., Грицко О.В., Г в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М был заключен кредитный договор NN о предоставлении кредита в сумме 1 312 000 руб. на срок 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под 10,4 % годовых, размер ежемесячного платежа – 13 043,00 руб. М обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств – уплатить сумму неустойки в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (л.д. NN).

В соответствии с п. 1.2.4 указанного кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования – приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: <...>.

На основании п. 7 кредитного договора кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет NN, открытый в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Кредит в сумме 1 312 000,00 руб. зачислен на счет М (л.д. NN).

Право собственности М на квартиру, расположенную по адресу: <...>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с обременением в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. NN).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М составили и передали в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, закладную по указанному кредитному договору в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>. Закладная была передана ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. NN).

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой. В силу пункта 5 статьи 13 Закона об ипотеке закладная составляется залогодателем, а если он является третьим лицом, также и должником по обеспеченному ипотекой обязательству. Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 данного Федерального закона (пункт 7 статьи 13 Закона об ипотеке).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную. Отметка должна быть подписана указанным в документарной закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную закладную основываются на последней отметке на такой закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено пунктом 3 статьи 48 указанного закона. Соответственно, владелец закладной считается законным, если его права на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной и последней отметке на закладной, произведенной предыдущим владельцем.

Согласно п. 15 индивидуальных условий кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе передать свои права на закладную любым третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Все права кредитора переходят новому владельцу закладной (л.д. 11).

В соответствии с договором NN купли-продажи закладных от 16 июля 2019 года, итоговым реестром закладных NN (запись в реестре NN) «Газпромбанк» (Акционерное общество) приобрел закладную на квартиру, составленную М по кредитному договору (л.д. NN).

В имеющейся в деле закладной присутствует отметка о передаче данной закладной на основании договора купли-продажи NN от 16 июля 2019 года от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (л.д. NN).

Заемщик М умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего заемщика М открыто наследственное дело NN нотариусом Собинского нотариального округа А

С заявлениями о принятии наследства после смерти М обратились ее супруг Махмудов М.А. и Грицко О.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. NN).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону умершей М, принявшими наследство, являются муж Махмудов М.А. и сын Г, от имени которого действовал законный представитель Грицко О.В. (отец). Наследственное имущество умершей состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>. Махмудов М.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, в соответствии с которым за ним было признано право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, как пережившему супругу. Следовательно, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Учитывая, что с заявлением о принятии наследства обратились муж умершей Махмудов М.А. и ее несовершеннолетний сын Г в лице своего законного представителя Грицко О.В., следовательно, несмотря на то, что ими не были получены свидетельства о праве на наследство, каждому из них с момента смерти наследодателя М принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру (л.д. NN).

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, составляет 1 469 357,71 руб. (л.д. NN).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности по состоянию на 15 ноября 2021 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 87 538,81 руб., из которых: 75 344,95 руб. - просроченный основной долг, 1 717,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 476,50 руб. - проценты на просроченный основной долг (л.д. NN).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

П. 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Учитывая стоимость принятого наследниками М имущества, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору не превышает предела стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные положения законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя М на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с наследников М, принявших наследство, задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору по состоянию 15 ноября 2022 года в размере 87 538,81 руб., а также процентов по кредитному договору по ставке в размере 10,4 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 ноября 2022 года по дату расторжения кредитного договора в солидарном порядке.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Законным представителем несовершеннолетнего Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшего на момент вынесения решения суда четырнадцатилетнего возраста, является Грицко О.В., на которого подлежит возложению ответственность по возмещению задолженности по обязательствам наследодателя в пределах принятого его сыном наследства.

Банком также заявлены требования о досрочном расторжении кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ст. 821.1 ГК РФ кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

При этом материалы дела содержат сведения о направлении Банком 31 августа 2021 года уведомления о досрочном расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа (л.д. 63).

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному и полному погашению кредита и оплате процентов ответчики лишили Банк возможности своевременно получать указанные платежи, на что кредитор рассчитывал при заключении договора.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в расторжении кредитного договора, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора NN-NN от 31 мая 2018 года, заключенного между М и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебном порядке также подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 826,16 руб. (л.д. NN).

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Однако, государственная пошлина в силу п. 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не относится к судебным издержкам, а, следовательно, данные разъяснения не могут применяться по отношению к возмещению оплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2826,16 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

р е ш и л :

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NN от 31 мая 2018 года, заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и М, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Махмудов М.А. (паспорт серии NN) и несовершеннолетнего Г (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС NN) в лице законного представителя Грицко О.В. (паспорт серии NN), за счет наследственного имущества М в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору NN от 31 мая 2018 года по состоянию на 15 ноября 2022 года в размере 87 538,81 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 75 344,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 717,36 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 10 476,50 руб.

Взыскать с Махмудов М.А. (паспорт серии NN) и несовершеннолетнего Г (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС NN) в лице законного представителя Грицко О.В. (паспорт серии NN), за счет наследственного имущества М в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в солидарном порядке проценты по кредитному договору NN от 31 мая 2018 года по ставке в размере 10,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Махмудов М.А. (паспорт серии NN) и несовершеннолетнего Г (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС NN), в лице законного представителя Грицко О.В. (паспорт серии NN), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 826,16 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 23 августа 2023 года.