Погосова Екатерина Николаевна

Дело № 2-2353/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир «20» августа 2010 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Спириной Е.С.,

с участием истца Моисеева И.В.,

ответчиков Керовой Т.П. и Погосовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева И.В. к Керовой Т.П. и Погосовой Е.Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев И.В. обратился в суд с иском к Керовой Т.П. и Погосовой Е.Н. о взыскании материального ущерба.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выпадения части оконной рамы (раздвижной створки алюминиевой конструкции со стеклопакетом блока остекления) оконного проема лоджии <адрес>-а по <адрес>, принадлежащему ему автомобилю .... государственный регистрационный знак № регион были причинены повреждения. На основании постановления старшего участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ПК «Комплексный кооператив Каскад» стоимость услуг по восстановительному ремонту его автомобиля составила .... руб. и .... руб. по оплате услуг за оценку в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил Погосовой Е.Н. письменную претензию о возмещении ущерба в размере .... руб. Однако, в добровольном порядке его требование не исполнено. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. ст. 30 и 31 Жилищного кодекса РФ, а также ст. ст. 288, 289, 1064 и 1082 ГК РФ просил...

... взыскать с Керовой Т.П. и Погосовой Е.Н. в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба в размере .... руб. и .... руб. стоимость оплаченных услуг по оценке.

Впоследствии истец Моисеев И.В. в силу ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличил, просил взыскать с Керовой Т.П. и Погосовой Е.Н. в солидарном порядке сумму причиненного его имуществу материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля .... руб. .... коп., расходы по оценке .... руб., аренда автомобиля .... руб. и стоимость оплаченной им страховой премии по договору ОСАГО в отношении арендуемого им автомобиля в сумме .... руб., а всего .... руб. .... коп. При этом пояснил, что стоимость услуг по восстановительному ремонту его автомобиля по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила .... руб. .... коп. На период нахождения его автомобиля в ремонте им был арендован автомобиль ...., государственный регистрационный знак № регион. Уплаченная арендная плата в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составила .... руб. В соответствии с Правилами дорожного движения и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», чтобы иметь возможность управлять арендованным автомобилем и быть полноправным участником дорожного движения, он заключил договор страхования своей гражданской ответственности. Сумма уплаченной страховой премии составила .... руб.

В судебном заседании Моисеев И.В. доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об увеличении размера исковых требований, поддержал, дав аналогичные объяснения. Дополнительно пояснил, что ответчики самовольно произвели переустройство жилого помещения, заявление о переустройстве в орган местного самоуправления не подавали. Его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был оставлен на краю проезжей части, на участке внутридомовой дороги, не имеющем каких-либо запрещений и ограничений в отношении остановки и стоянки транспортных средств. Ширина кузова его автомобиля составляет .... м, а ширина проезжей части дороги .... м, что вполне позволяет осуществлять проезд любых транспортных средств в обоих направлениях. Расстояние от стены дома до края проезжей части составляет .... м и складывается из ширины придомового газона .... м и ширины тротуара с поребриками .... м.

В судебном заседании ответчик Погосова Е.Н. иск не признала. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление и установку оконных блоков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> фирмой «Европейские окна». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ей стало известно, что из оконного проема лоджии выпала часть оконной рамы и нанесла повреждения автомобилю .... государственный регистрационный знак №, принадлежащему Моисееву И.В. При осмотре транспортного средства экспертом она присутствовала, с характером и объемом повреждений была ознакомлена, претензий не предъявляла. Однако ответчиком себя не считает, а сумму материального ущерба находит завышенной. Согласно акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Независимой Экспертизы» установленная алюминиевая конструкция на лоджии не отвечает требованиям нормативно - технической документации.

В судебном заседании ответчик Керова Т.П. иск не признала. О случившемся, знает со слов своей дочери, которая с ее согласия занималась установкой оконных блоков на лоджии. Считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ИП Левченко.

Третье лицо ИП Левченко Ю.Д. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив письменные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Свидетельство о регистрации транспортного средства № свидетельствует о том, что Моисеев И.В. является собственником автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ, красного цвета, государственный номер № регион.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного заместителем начальника УВД-начальником отдела милиции № в составе УВД по городскому округу УВД по г. Владимиру ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 168 УК РФ было отказано.

В ходе проведенной проверки было установлено, что Моисееву И.В. принадлежит автомобиль ...., государственный номер У № регион, который застрахован по «ОСАГО». Данный автомобиль был оставлен ДД.ММ.ГГГГ около .... часов .... минут заявителем около дома по месту жительства без каких-либо повреждений. В последующем, как пояснил заявитель, в .... час .... мин. он услышал звук сработавшей сигнализации на его автомобиле. Выйдя на улицу, обнаружил, что автомобиль поврежден. Повреждение автомобиля произошло в результате падения части оконной рамы. Указанная часть окна выпала с .... этажа <адрес>-а по <адрес>. Погосова Е.Н. проживающая по вышеуказанному адресу пояснила, что около трех лет назад, по договору ей были установлены пластиковые окна фирмой «Европейские окна», окна были с дефектом и ранее она обращалась в фирму для устранения недостатков, по какой причине выпала часть окна ей неизвестно. Была установлена сумма ущерба, которая составила .... руб. Повреждение автомобиля произошло без участия какого-либо лица, то есть человеческий фактор, приведший к повреждению автомобиля, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ПК «Комплексный кооператив Каскад» составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля .... государственный номер №.

Указанный акт был составлен по наружному осмотру, в присутствии Моисеева И.В. и Погосовой Е.Н. С перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений, указанных в акте присутствующие ознакомлены и согласны.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ....», государственный номер № проведенному ПК «Комплексный кооператив Каскад» рыночная стоимость по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составляет .... руб.

Из представленного истцом договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Моисеев И.В. поручает Кузнецову С.А. обязанности по выполнению собственными и (или) привлеченными силами восстановительного ремонта принадлежащего Моисееву И.В. автомобиля «.... государственный номер №, а Моисеев И.В. обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 и п. 3.1 указанного договора стоимость настоящего договора определяется прилагаемой калькуляцией и составляет .... .... руб. .... коп. Подрядчик обязуется приобрести самостоятельно за счет заказчика все необходимые запасные части и расходные материалы.

Приложением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ является калькуляция восстановительного ремонта транспортного средства.

Содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает то обстоятельства, что расчет по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен полностью, деньги в сумме .... руб. .... коп. Кузнецовым С.А. получены.

Однако, суд не может положить в основу решения стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость запасных частей и малярных работ превышает стоимость тех же деталей и малярных работ по Отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, составленному ПК «Комплексный кооператив Каскад». Платежные документы на приобретение запасных частей и прейскурант малярных работ истцом не представлены.

Оснований не доверять, подвергать сомнениям выводы, содержащиеся в представленном отчете «Комплексный кооператив Каскад» у суда не имеется. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца по Отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей, составленному ПК «Комплексный кооператив Каскад» в сумме .... руб.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, однако ходатайств сторонами заявлено не было.

На основании договора на выполнение оценочных работ от ДД.ММ.ГГГГ оплата работ по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля составила .... руб.

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб., представленная Моисеевым И.В., подтверждает оплату за оценку услуг по ремонту автомобиля ПК «Комплексный кооператив Каскад».

Вместе с тем, истцом представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО7, являясь собственником автомобиля ...., передала Моисееву И.В. в возмездное пользование сроком на .... день указанное транспортное средство. Срок действия договора аренды заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата составляет .... руб., из расчета .... руб. за один день.

Передача транспортного средства подтверждается передаточным актом, доверенностью на право управления автомобилем без права продажи и передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денег в сумме .... руб.

Кроме того, страховой полис серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждает то обстоятельства, что Моисеев И.В. застраховал транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

По квитанции № Моисеев И.В. уплатил ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховую премию в размере .... руб.

Необходимость аренды транспортного средства была вызвана разъездным характером работы истца, наличием двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, посещающих летний школьный лагерь и детский сад.

По мнению суда, указанные расходы в сумме .... руб. и .... руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные положения закреплены и в Гражданском кодексе РФ.

Из имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем (собственником) жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> является Керова Т.П.

Как установлено в судебном заседании Погосова Е.Н. является дочерью Керовой Т.П., зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается документом, удостоверяющим личность гражданина (паспортом).

Погосова Е.Н. с согласия Керовой Т.П. установила алюминиевые конструкции со стеклопакетом блока остекления оконного проема лоджии.

Как установлено в судебном заседании ответчики знали, что установка оконных блоков выполнена некачественно, но сознательно допускали эксплуатацию неисправной конструкции и обратились в фирму по установке оконных блоков «Европейские окна» после предъявления им искового заявления о возмещении материального ущерба.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Моисеева И.В. подлежат частичному удовлетворению, в сумме .... руб.,складывающейся из (.... руб.+.... руб.+.... руб.+.... руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого, в пользу Моисеева И.В., требования которого удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Керовой Т.П. и Погосовой Е.Н. подлежит взысканию госпошлина по .... руб. .... коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Керовой Т.П. и Погосовой Е.Н. в солидарном порядке в пользу Моисеева И.В. в возмещение материального ущерба .... руб.

Взыскать с Керовой Т.П. и Погосовой Е.Н. в пользу Моисеева И.В. в возврат государственной пошлины по .... руб. .... коп с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.П. Забавнова