Махмудов Рахмонджон Ханимжонович
Дело 2-1840/2024
В отношении Махмудова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1840/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Мучкаевой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6382075398
- КПП:
- 632101001
- ОГРН:
- 1176313060659
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 8601023568
- КПП:
- 860101001
- ОГРН:
- 1048600005728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1840/2024
63RS0038-01-2023-006187-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.02.2024 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Калимуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2024 по исковому заявлению ООО "Автопилот" к Шведову М.Ю о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Автопилот" обратилось в суд с иском к Шведову М.Ю о возмещении имущественного ущерба.
Представителем истца заявлено об отказе от исковых требований к Шведову М.Ю о возмещении имущественного ущерба, поскольку стороны достигли соглашения об уменьшении суммы возмещения имущественного ущерба до 320 000 руб., которые 30.01.2024 г. в полном объеме выплачены ответчиком истцу.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заявление истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд находит, что отказ истца от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, принимает его и прекращает производство по гражд...
Показать ещё...анскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ООО "Автопилот" от иска к Шведову М.Ю о возмещении имущественного ущерба по гражданскому делу № 2-1840/2024.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.П. Мучкаева
СвернутьДело 2-6659/2023 ~ М-5145/2023
В отношении Махмудова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-6659/2023 ~ М-5145/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Мучкаевой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмудова Р.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6382075398
- КПП:
- 632101001
- ОГРН:
- 1176313060659
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 8601023568
- КПП:
- 860101001
- ОГРН:
- 1048600005728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-6659/2023
63RS0038-01-2023-006187-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.11.2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при секретаре Калимуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6659/2023 по исковому заявлению ООО «Автопилот» к Шведову М.Ю о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автопилот» обратилось в суд с иском к Шведову М.Ю о возмещении ущерба.
Представитель истца ООО «Автопилот» в судебное заседание повторно не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Шведов Максим Юрьевич в судебное заседание явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Махмудов Рахмонджон Ханимжонович, АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды 30.11.2023 г. и 07.11.2023 г., о слушании дела извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без своего участия суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск ООО «Автопилот» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск ООО «Автопилот» к Шведову М.Ю о возмещении ущерба - оставит...
Показать ещё...ь без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.П. Мучкаева
Свернуть