Махмудов Рунис Ринатович

Дело № 2-2859/2024

УИД № 30RS0004-01-2024-004343-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Руниса Ринатовича к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Махмудов Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации жилья.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.04.2024 г. между истцом и Жилищным управлением администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» был заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу <адрес>.

19.04.2024 г. истец зарегистрировался по указанному адресу, проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, однако ему было отказано в связи с не предоставлением сведений о месте жительства истца в период с 20.08.1996 г. по 16.05.1997 г.

Истец просит суд признать право собственности за Махмудовым Рунисом ...

...Ринатовичем на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации жилья.

В судебное заседание истец Махмудов Р.Р. и его представитель Сагитова В.Р. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Жилищного управления администрации МО «Городской округ город Астрахань» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", судам подведомственны дела, возникающие, в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом государственные и муниципальные органы не только содействуют удовлетворению жилищных потребностей граждан, но и обеспечивают: защиту их прав и законных интересов в данной сфере; контроль за исполнением жилищного законодательства.

Материалами дела установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от 10.04.2024 г. нанимателю Махмудову Рунису Ринатовичу предоставлено жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 23,5 кв.м., жилой площадью 12,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «Городской округ город Астрахань».

Письмом Жилищного управления администрации г. Астрахани № от 16.05.2024 г. сообщается об отсутствии законных оснований для положительного решения вопроса приватизации квартиры <адрес>, в связи с отсутствием сведений о регистрации Махмудова Р.Р. за период с 20.08.1996 г. по 16.05.1997г.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время в <адрес> проживает и состоит на регистрационном учете наниматель Махмудов Р.Р.

Согласно сообщению ГБУ АО «БТИ» Махмудов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1991 по 1998 год в приватизации жилья не участвовал.

Другие лица, имеющие право участия в приватизации указанного жилого помещения, проживавшие и\или проживающие в настоящее время, но не зарегистрированные по нему, судом не установлены.

За время проживания в квартире истец пользуются правами и несет обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела.

Суд учитывает, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку по смыслу ч. 2 ст. 62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма.

В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью указанного выше Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Кроме того, по смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Таким образом, поскольку государство устанавливает в Законе право граждан на получение жилья в собственность, оно обязано обеспечить реализацию этого права.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации предусмотрено равенство всех перед законом и судом.

Из данного конституционного положения следует, что право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено в равной мере всем нанимателям и членам их семей.

Согласно адресной справке №1615 от 07.06.2024 г. Махмудов Р.Р. был зарегистрирован с 17.05.1997 г. по 04.11.1998 г. по адресу: <адрес>; с 04.11.1998 по 19.04.2024 г. по адресу: <адрес> «А»; с 19.04.2024 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению УМВД России по г. Астрахань от 07.06.2024 г. архивными сведениями о регистрации по месту жительства в отношении Махмудова Р.Р. отдел по вопросам миграции не располагает, поскольку хранение данной информации не предусматривалось нормативными правовыми документами, регламентирующими организацию в ведение адресно-справочной работы органов внутренних дел. Срок хранения указанной информации составляет 10 лет.

В военном билете серии АК № на имя Махмудова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержатся сведения о том, что в 1993 году Махмудов Р.Р. окончил ПТУ №23. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу. Призван на военную службу военным комиссариатом Советского района г. Астрахани.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чернышов К.А. пояснил, что в период времени с 1993 по 2007 год он работал в должности УУП в опорном пункте №6 в Советском районе г. Астрахани, обслуживал микрорайон «Зацаревье» в Советском районе г. Астрахани. Махмудов Р.Р. с детства постоянно проживал в Советском районе г. Астрахани с родителями, окончил среднюю общеобразовательную школу в г. Астрахани и ПТУ №23 в г. Астрахани. Махмудов Р.Р. проживал с родителями на территории обслуживаемого им административного участка на <адрес>. В дальнейшем семья переехала на <адрес>. Примерно с 1995-1996 года Махмудов Р.Р. с родителями стал проживать по адресу: <адрес>. Весной 1997 года Махмудов Р.Р. был призван на срочную военную службу.

В соответствии со ст.ст.131 ГК РФ, право собственности на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных ГК РФ, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ЖК РФ.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.08.2024 г. в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о имевшихся ранее и имеющихся правах Махмудова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества на территории РФ.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, так как приватизация указанного жилого помещения, позволит истцу вступить в права собственности, даст возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, вступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Махмудова Руниса Ринатовича к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации жилья - удовлетворить.

Признать право собственности за Махмудовым Рунисом Ринатовичем на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м., в том числе жилой 12,5 кв.м. в порядке приватизации.

Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 1.10.2024 г.

Судья Е.О. Захарова

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Суханкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмудова Руниса Ринатовича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махмудов Р.Р. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится тетей истца, являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Отцом истца являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 06.08.2019г. являлся сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ были родными братьями, что подтверждается их свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Отец его тети ФИО1 был ФИО4. что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была предоставлена моей тете на основании постановления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ №. что подтверждается ордером на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанн...

...ого времени она постоянно там проживала. Истец стал проживать постоянно с ней и помогать по ведению хозяйства с лета 2020года. Из-за того, что тетя заболела онкологическим заболеванием, он постоянно жил с ней. Нес все расходы по оплате коммунальных услуг, делал косметический ремонт в квартире.

Просит суд признать его членом семьи нанимателя и признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.

Истец Махмудов Р.Р., его представитель Сагитова В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, создают условия для осуществления права на жилище.

На основании части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение или в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

К правам нанимателя жилого помещения относится право вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно толкованию, данному в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним (подпункт "а"); другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (подпункт "б"). К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (абзац 3 пункт 26 постановления Пленума №14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет изменение соответствующего договора в части необходимости указания в нем нового члена семьи нанимателя.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, отцом истца являлся ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей истца.

Отцом тети ФИО1 был ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ были родными братьями, что подтверждается их свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, является муниципальной собственностью.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в составе <данные изъяты> человек. С указанного времени она постоянно там проживала.

Истец стал проживать постоянно с ней и помогать по ведению хозяйства с лета ДД.ММ.ГГГГ. Из-за того, что тетя заболела онкологическим заболеванием, он постоянно жил с ней. Нес все расходы по оплате коммунальных услуг, делал косметический ремонт в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО11 ФИО9, которые суду пояснили, что Махмудов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал у своей тети и осуществлял за ней уход, кроме того он нес все затраты связанные с ее похоронами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

При этом, стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался тот факт, что наниматель жилого помещения ФИО1 вселена в указанное помещение.

Судом установлено, что Махмудов Р.Р., проживая в спорной квартире, осуществляет те же права, предусмотренные статьями 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, какие имеют наниматель, а также члены семьи жилого помещения, отвечает по обязательствам, которые вытекали бы из соответствующего договора социального найма.

Истец исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а именно: использует жилое помещение по назначению, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения и обеспечивает его сохранность, проводит текущий ремонт, своевременно и в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду платежными документами.

Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, учитывая, что истец на протяжении длительного времени постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, отвечает по обязательствам, которые бы вытекали из соответствующего договора социального найма, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Махмудова Р.Р. требований о признании ее членом семьи нанимателя и признании за ним права пользования жилым помещением.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконном вселении истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку, их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением, являясь членом семьи нанимателя ФИО1 и не утратил такого статуса, как в связи со смертью нанимателя ФИО1, так и после ее смерти, проживая длительное время в спорном жилом помещения, используя его по назначению и неся бремя его содержания. Учитывая, что вопрос о выселении истца из занимаемого ею жилого помещения ответчиками не ставился, проживание Махмудова Р.Р. никем не оспаривалось, а также исходя из того, что в собственности у Махмудова Р.Р. иное жилое помещение отсутствует, при таких обстоятельствах требования истца о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмудова Руниса Ринатовича к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», жилищному управлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Махмудова Руниса Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Махмудовым Рунисом Ринатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 г.

Председательствующий судья: Е.А. Чернышева