Ратманов Кирилл Сергеевич

Дело № 1-63/2024

УИД 13RS0013-01-2024-000564-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино Республика Мордовия 05 августа 2024 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Суховой О.В.,

при секретаре судебного заседания – Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Ломшина А.М.,

подсудимого – Ратманова К.С.,

защитника подсудимого – адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № 961, выданное Управлением Минюста России по Пензенской области 31.10.2018, действующего на основании ордера № 003694 от 29 мая 2024 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ратманова К.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по делу задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по 18 мая 2024 г., содержавшегося под стражей с 19 мая по 09 июня 2024 г., мера пресечения в виде запрета совершения определенных действий избрана судом 10 июня 2024 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Ратманов К.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих...

... обстоятельствах:

Нe позднее 25 мая 2023 г., у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленных лиц), находившихся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана по предварительному сговору, после чего неустановленные лица, предложили Ратманову К.С., имеющему в пользовании мобильный телефон марки «Айфон X» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, будучи зарегистрированному в мобильном приложении «Telegram» от пользователя с никнеймом «Топу Stark» совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные лица и Ратманов К.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленные лица намеревались неустановленным способом подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и сильно пострадал, находится в больнице. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства на лечение, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные лица, планировали представляться их родственниками, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами эмоционального напряжения. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, сообщали об этом Ратманову К.С. путем интернет - переписки в мобильном приложении «Telegram» с пользователем «Топу Stark», который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от указанных неустановленными лицами мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после их согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других участников преступной группы. Затем, Ратманов К.С. должен был получать от пожилых людей денежные средства в сумме, оговоренной по телефону, после чего обращать в пользу членов группы путем перевода на неустановленные различные банковские карты, реквизиты которых ему сообщались неустановленными лицами, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления, в ходе телефонных переговоров.

02 июня 2023 г. около 09 часов 17 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, реализуя свой совместный с Ратмановым К.С. корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, с помощью неустановленного устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа Потерпевший №2 неустановленные лица, в период времени с 09 часов 17 минут до 12 часов 02 минуты 02 июня 2023 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, сообщили, что внучка Потерпевший №2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сильно пострадала и ей необходимы денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на лечение.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, Потерпевший №2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последним и сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 400 000 рублей, на что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились и сообщили о прибытии в течении дня доверенного лица по адресу ее проживания для получения денежных средств в оговоренной сумме.

Тем временем с целью доведения своих совместных корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана в крупном размере до конца, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, не ранее 11 часов 00 минут 02 июня 2023 г., путем сообщения от пользователя «Топу Stark» в мобильном приложении «Telegram» сообщили Ратманову К.С., находящему в г. Ковылкино Республики Мордовия о необходимости прибытия по адресу: <адрес>.

Ратманов К.С., действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, прибыл на не установленном автомобиле «Такси» 02 июня 2023 г. около 12 часов 00 минут по адресу проживания Потерпевший №2: <адрес>, где в указанные выше дату, время и месте, Потерпевший №2, убежденная в правдивости слов неустановленных лиц, сообщивших, что прибудет мужчина, которому необходимо передать денежные средства на лечение внучки, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, передала прибывшему к ней Ратманову К.С., действовавшему совместно и согласованно с неустановленными лицами, газетный сверток, в котором находились денежные средства в сумме 400 000 рублей, после чего. Ратманов К.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Далее, 02 июня 2023 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время, предпринятыми мерами установить не представилось возможным, Ратманов К.С., находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Советская, д. 7 «а», используя банковский терминал № 370395 банка ПАО «ВТБ» перечислил на неустановленный номер банковской карты, полученный от пользователя «Топу Stark» в мобильном приложении «Telegram» денежные средства, похищенные у Потерпевший №2 в общей сумме 360 000 рублей, оставив себе при этом денежные средства в сумме 40 000 рублей, похищенных у Потерпевший №2, согласно ранее достигнутой договоренности.

Далее продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, неустановленные лица, в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 17 минут 02 июня 2023 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, продолжая обманывать и вводить последнюю в заблуждение, сообщили, что денежные средства, переданные Потерпевший №2 в сумме 400 000 рублей 00 копеек, получили, однако их недостаточно и требуются дополнительные денежные средства в сумме 520 000 рублей 00 копеек на лечение.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, не подозревая об их преступных намерениях, Потерпевший №2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последним и сообщила о готовности дополнительно передать, имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 520 000 рублей, на что неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились и вновь сообщили о прибытии доверенного лица по адресу ее проживания для получения денежных средств в оговоренной сумме.

Тем временем, с целью доведения своих совместных корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, путем обмана в крупном размере до конца, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, не позднее 13 часов 40 минут 02 июня 2023 г., точное время предпринятыми мерами установить не представилось возможным, путем сообщения от пользователя «Топу Stark» в мобильном приложении «Telegram» сообщили Ратманову К.С., находящему в г. Ковылкино Республики Мордовия вновь о необходимости прибытия по адресу: <адрес>.

Ратманов К.С., продолжая действовать совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, преследуя единую корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными лицами, прибыл на автомобиле «Такси» 02 июня 2023 года около 16 часов 00 минут по адресу проживания Потерпевший №2, где в указанные выше дату, время и месте, последняя, убежденная в правдивости слов неустановленных лиц, сообщивших, что прибудет мужчина, которому необходимо передать денежные средства на лечение внучки, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, передала прибывшему к ней Ратманову К.С., действовавшему совместно и согласованно с неустановленными лицами, газетный сверток, в котором находились денежные средства в сумме 520 000 рублей. После чего Ратманов К.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и, не выполняя условия ранее достигнутой договоренности с пользователем «Топу Stark» в мобильном приложении «Telegram», денежные средства в сумме 520 000 рублей 00 копеек, похищенные у Потерпевший №2, оставил себе, завладел ими полностью и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом. Ратманов К.С. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 920 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые обратили в пользу группы и распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 920 000 рублей.

Подсудимый Ратманов К.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Постановлением суда от 05.08.2024 дело в отношении Ратманова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым.

В ходе судебного разбирательства, Ратманов К.С., дал следующие показания об обстоятельствах совершения преступления: примерно в мае 2023 года на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон X» с номером +№ в приложении «Телеграмм» поступило предложение о работе в виде курьера, а именно ему в личные сообщения через приложение «Телеграмм» поступило сообщение от неизвестного лица под ник-неймом «Топу Stark» с предложением заработка. Ему сообщили, что работа заключается в курьерской доставке денежных средств, нужно забирать деньги у кого скажут, но представляться другим именем. Он сразу подумал, что-то здесь не так. Как ему сообщили, при наличии заказа, куратор сообщал, что он должен находиться с определенного времени на связи, потом ему должны выслать адрес, где необходимо забрать денежные средства у клиента и далее полученную сумму перевести на указанные им реквизиты различных банковских карт. Он согласился и для устройства на данную работу сфотографировался с разворотом паспорта и переслал в личные сообщения неизвестному лицу под ник-неймом «Топу Stark». С данным лицом через приложение «Телеграмм» он общался до момента совершения преступления не более 2 недель. В конце мая 2023 года ему пришло сообщение, что он один должен приехать в г. Саранск Республики Мордовия, чтобы забрать денежные средства у какой-то бабушки. Ему дали около 10 тысяч, он на них снял посуточно квартиру и жил там неделю и ждал, но адреса от заказчика, так и не поступило. Он уехал домой по месту своего проживания. 02 июня 2023 года около 08 часов утра, ему пришло сообщение, что нужно приехать в г. Ковылкино Мордовии и забрать денежные средства у бабушки, фамилию не указывали. В этот же день он приехал на такси в г. Ковылкино, забрал деньги у указанной бабушки. После этого, минут через 15-20 ему пришло новое сообщение с адресом: <адрес>, чтобы забрать денежные средства у Потерпевший №2 Осознавая противоправность своих действий, он поехал на указанный адрес один на автомашине «такси». Бабушка встретила его около дома и передала ему сверток с денежными средствами. После чего он уехал. В машине такси он пересчитал денежные средства, их оказалось 400 000 рублей. Далее он приехал в г. Ковылкино, к торговому центру и через банкомат ВТБ перевел денежные средства в размере 360 000 рублей по номеру карты, который ему прислали в сообщениях «Телеграмм». Оставил себе в качестве заработка 40 000 рублей, что было обговорено с заказчиком заранее. О факте получения денежных средств в размере 400 000 рублей он отчитался в сообщениях «Телеграм» перед неизвестным. После чего ему на мобильный телефон в этот же день в сообщении «Телеграмм» пришло новое сообщение о том, что он должен снова съездить на предыдущий адрес в <адрес>, чтобы снова забрать денежные средства у бабушки. Он на такси поехал на вышеуказанный адрес. Потерпевший №2 ждала его одна возле дома со свертком в руках. С бабушкой он также не разговаривал. Он забрал денежные средства и, сев в машину «Такси», пересчитал денежные средства, их оказалось 520 000 рублей. Он решил не переводить их неизвестному лицу, а оставить их себе, так как не хотел больше участвовать в совершении противоправных действий, но возвратить деньги побоялся. Денежные средства, которые ему передавали, были обычно пятитысячными купюрами. На той же машине такси, в которой находился, поехал к себе домой по адресу своего проживания. Впоследствии, ему в личные сообщения «Телеграмм» стал писать неизвестный под ник-неймом «Топу Stark». На данные смс-сообщения он не отвечал. Похищенными денежными средствами он распорядился, потратив их на личные нужды. О том, что он совершил данное преступление, никому не говорил. Ему заранее в смс говорили, сколько денег можно забрать себе, а сколько отправлять им. Реквизиты банковской карты ему скидывали также в «Телеграмм», реквизиты карт были разные. Телефон через некоторое время разбился, и он приобрел другой, который у него изымали на следствии. В содеянном полностью раскаивается, вину в совершенном деянии признает полностью и просит прощения у потерпевших. Его мамой <ФИО>, по его просьбе, был возмещен ущерб Потерпевший №2 в полном объеме, за счет его отложенных денежных средств, а также заемных, которые ему одолжили родители.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Ратманова К.С., данные им в ходе судебного разбирательства.

Вина Ратманова К.С. в совершении инкриминируемого деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в установленном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которым 02.06.2023 г. она находилась дома, около 10 часов 00 минут ей на ее стационарный телефон с абонентским номером № позвонила неизвестная женщина, представившаяся <ФИО>, сотрудником ОВД, капитаном полиции, которая разговаривала без какого-либо акцента, по разговору ей примерно 45-50 лет. С какого территориального органа она звонила не сообщила. В ходе разговора <ФИО> сказала взять листок бумаги, ручку и фиксировать все, что та ей сообщит. Так она ей сказала, что ее внучка, которая находится в г. Москва, попала в аварию и в настоящее время находится в больнице, также ей будут делать операцию, для этого необходимы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Во время разговора <ФИО> говорила с ней уверенно, и она поверила ей, так как у нее действительно есть внучка Свидетель №1, <дата> рождения, проживающая в <адрес>. Телефонную трубку она не клала, так как <ФИО> сказала никуда не отлучаться и бьпъ все время «на телефоне». Далее в ходе разговора с <ФИО>, последняя сообщила, что у нее есть доверенное лицо, по имени Сергей, который сможет приехать к ней для того, чтобы она передала ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. Данную сумму, как ей сказала <ФИО>, необходимо было упаковать в газетный лист и связать денежной резинкой, на что она согласилась и сложила денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая в общей сумме 400 000 рублей в газетный лист и перевязала резинкой и стала дожидаться человека по имени Сергей. Около 12 часов 00 минут 02.06.2023 г. к дому подъехал автомобиль красного или бордового цвета, марку, модель, государственные регистрационные номера не знает. Из машины вышел молодой человек, ранее которого она не видела, худощавого телосложения, ростом примерно 180-185 см. в кожаной куртке. Она впустила его в дом и передала ему денежные средства в размере 400 000 рублей в упакованном виде. После чего данный мужчина вышел из дома и сел в машину. Затем она взяла трубку телефона и сообщила <ФИО>, что передала денежные средства в размере 400 000 рублей мужчине по имени Сергей. В тот момент она находилась в шоковом состоянии и не звонила своей внучке. Около 14 часов 00 минут 02.06.2023 г. ей на ее стационарный номер снова позвонила неизвестная женщина, представившаяся <ФИО> и сообщила, что денежные средства в размере 400 000 передали ее внучке, но их не хватило, так как после проведения операции внучке необходимо пройти ускоренный курс реабилитации, которая стоит более одного миллиона рублей. На что она сказала, что у нее осталось только 520 000 рублей. Тогда <ФИО> сообщила, что ее доверенное лицо по имени Сергей приедет за данными денежными средствами, которые также нужно упаковать в газетный лист и перетянуть резинкой. Около 16 часов 00 минут 02.06.2023 к дому вновь подъехал автомобиль. Из машины вышел молодой человек, который ранее приходил за денежными средствами по имени Сергей. Она передала ему газетный сверток с денежными средствами на сумму 520 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, после чего тот уехал. Около 16 часов 30 минут того же дня ей на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся <ФИО> и сообщила, что все денежные средства до нее дошли, после чего положила трубку. Больше с ней не разговаривала и номера телефона с которого та ей звонила, она не знает. В вечернее время около 20 часов 00 минут 02.06.2023 г. к ней приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, передавала ли она кому-либо свои денежные средства, но она ничего им не сказала, так как была сильно напугана. 03.06.2023г. созвонившись с внучкой Свидетель №1, она поинтересовалась, о ее самочувствии и все ли в порядке, так как думала, что та попала в аварию, на что внучка ей сказала, что с ней все хорошо, и она не попадала в аварию. Она сообщила внучке, что с ней связалась неизвестная <ФИО> и рассказала, что по ее требованию она передала денежные средства неизвестному молодому человеку по имени Сергей в общей сумме 920 000 рублей и в этот момент она поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 920 000 рублей, который для нее является крупным, так как в данный момент она является пенсионером и размер ее пенсии составляет около 19 000 рублей. 17.05.2024 г. ей были для опознания представлены три молодых человека. Она сама, без посторонней помощи опознала молодого человека под номером 1, находящегося на втором месте слева от двери, как молодого человека, который приезжал к ней домой 02 июня 2023 года и которому около 12 часов 00 минут и 16 часов 00 минут она передала денежные средства сумма 400 000 рублей и 520 000 рублей. Опознала по лицу, глазам, волосам, носу, губам, а также по телосложению. В ходе предварительного расследования ей был возмещен материальный ущерб матерью <ФИО> в сумме 920 000 рублей (т. 1 л.д. 29-30, 58, 100, 228).

Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что по просьбе <данные изъяты> Ратманова К.С., в период его нахождения под стражей, возместила причиненный им в результате совершения преступлений ущерб потерпевшим, в том числе потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 920 000 рублей, о чем последняя написала расписку. Часть денежных средств принадлежала сыну и находилась дома, а часть он попросил занять у них с отцом, сказал, что потом все вернет. Сын в настоящее время официально не работает, но подрабатывает. Характеризует сына положительно, до произошедшего он постоянно работал в г. Пенза, в том числе по договорам в строительных компаниях.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным в протоколе допроса свидетеля от 18 июля 2023 г. (т. 1 л.д. 53-54), 03 июня 2023 г. она позвонила своей бабушке Потерпевший №2, в ходе разговора последняя стала интересоваться ее здоровьем по причине попадания в аварию, на что она ответила, что ни в какую аварию она не попадала. От бабушки ей стало известно, что 02.06.2023 г. около 10 часов 00 минут ей позвонила женщина, представилась капитаном полиции <ФИО> и в остальной части дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 Кроме того, добавила, что ни в какие дорожно-транспортные происшествия она не попадала и денежные средства ни у кого не просила.

Кроме того, вина Ратманова К.С. в совершении преступного деяния отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 г., (с фототаблицей), с участием Потерпевший №2, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 14-18);

- детализацией абонентских соединений по абонентскому номеру Потерпевший №2 №, оператора связи ПАО «Ростелеком» за 02 июня 2023 г. (т. 1 Л.Д. 48-49);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17 мая 2024 г. с участием потерпевшей Потерпевший №2, (с фототаблицей), в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала Ратманова К.А., как молодого человека, которому 02 июня 2023 г. она передала денежные средства в сумме 920 000 рублей для лечения своей внучки, пострадавшей в ДТП (т. 1 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра местности от 21 мая 2024 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено здание торгового центра «Купрей», расположенное по адресу: Республика Мордовия, ул. Советская, д. 7 «а», в котором установлен банковский терминал ПАО «ВТБ» № 370395 (т. 1 л.д. 211-213);

- распиской Потерпевший №2 от 23.05.2024 г. о получении денежных средств в сумме 920 000 рублей (т. 1 л.д. 229);

- справкой от 30.05.2024 г. от ОСФР по Республике Мордовия о сумме страховой пенсии по старости, выплачиваемой Потерпевший №2 за 2023 г. (т. 2 л.д. 20);

- протоколом выемки от 17 мая 2024 г., в ходе которого у Ратманова К.А. был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» (т. 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 28 мая 2024 г. (фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе выемки у свидетеля <ФИО> от 17.05.2024 г. (т. 2 л.д. 5-8).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в настоящем приговоре.

Психическая полноценность подсудимого Ратманова К.С., на учете у врача психиатра не состоящего, у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ратманова К.С. и квалифицирует его деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества передаёт имущество другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании установлено, что Ратманов К.В., действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с не установленным лицом путём обмана потерпевшей Потерпевший №2, которой неустановленное лицо сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что внучка Потерпевший №2 пострадала в дорожно-транспортном происшествии и необходимо передать денежные средства для оплаты ее медицинской операции, 02.06.2023 примерно в 12 часов получил от Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, а около 16 часов денежные средства в сумме 520 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В действиях подсудимого при совершении преступления нашёл подтверждение квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», поскольку сговор на совершение преступления между Ратмановым К.С. и неустановленным лицом состоялся до начала его совершения, их совместные действия носили согласованный характер, между ними были заранее распределены преступные роли. О совершении Ратмановым К.С. преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует также четкое выполнение им неоднократно в течении одного дня оговоренной с соучастниками роли, в соответствии с которой у потерпевшей, о которой сообщили другие члены группы, денежные средства забирались неоднократно, а затем должны были незамедлительно переводится на заранее оговоренные разные банковские карты соучастников преступлений, за исключением последней полученной суммы, которую подсудимый оставил себе.

После совершения преступления Ратманов К.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченными.

Суд считает, что в действиях Ратманова К.С. по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «в крупном размере». Ратманов К.С. похитил денежные средства в сумме 920 000 рублей, что превышает установленный п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ размер в 250 000 рублей, необходимый для признания мошенничества совершённым в крупном размере. Подсудимый также не оспаривал сумму похищенных им денежных средств.

С учетом наличия в действиях подсудимого признака тождественности преступных действий, их однородности и совершения им изъятий чужих денежных средств с использованием единой техники, одним и тем же способом, в один день, суд считает, что его действия по хищению денежных средств у одной и той же потерпевшей в течении одного дня образуют единое продолжаемое преступление, так как умысел Ратманова К.С. совместно с неустановленными лицами был направлен на совершение хищения всех имеющихся наличных денежных средств, находившихся у потерпевшей Потерпевший №2

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как характеризующие личность Ратманова К.С. сведения суд учитывает, что он ранее не судим, холост, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно, администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, является военнообязанным и проходил срочную военную службу, по месту прохождения службы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту работы также характеризуется положительно. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, чем способствовал органам предварительного следствия в выявлении новых ранее неизвестных деталей содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшей претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ратманова К.С., не установлено.

При назначении наказания Ратманову К.С. учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Ратманов К.С. совершил тяжкое преступление. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и потерпевшей, суд не находит для этого безусловных оснований.

Определяя размер наказания, суд учитывает конкретные действия Ратманова К.С. при совершении инкриминируемого ему преступного деяния, характер и степень фактического его участия в его совершении.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Ратманова К.С., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ратманову К.С. основного наказания в виде лишения свободы. Суд убеждён, что назначение Ратманову К.С. за совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, основного наказания в виде штрафа, не позволит достичь целей наказания, то есть не позволит достичь его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать Ратманову К.В. за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учётом признания им себя виновным и его раскаяния в содеянном, совершения им преступления впервые, полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает, что исправление Ратманова К.С. возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания Ратмановым К.В. условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства; трудоустроиться.

Поскольку Ратманову К.В. назначается наказание в виде лишения свободы условно, а назначение принудительных работ условно законодательством не предусмотрено, нет оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Оснований для изменения меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий в отношении Ратманова К.С. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с добровольным полным возмещением подсудимым материального ущерба причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №2, что подтверждается исследованной в судебном заседании распиской потерпевшей о получении денежных средств, производство по гражданскому иску Потерпевший №2 подлежит прекращению.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ратманова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ратманову К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ратманова К.С. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства; трудоустроиться.

Контроль за поведением Ратманова К.С. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий в отношении Ратманова К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск с детализацией абонентского номера +№ ПАО «Мегафон», хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 11» - оставить по принадлежности у Ратмановой К.А., сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Сухова

УИД 58RS0028-01-2022-000604-08

№ 5-520 (2022 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза «25» февраля 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ратманова Кирилла Сергеевича, (Дата) года рождения, проживающего по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 786743 от 14.02.2022 г., Ратманов К.С. находился в общественном месте по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Олимпийская, № 17 в магазине «Ашан» без лицевой маски, чем нарушил п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы административного дела, прихожу к выводу о направлении протокола со всеми материалами дела в Городищенский районный суд Пензенской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законны...

...х оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 786743 от 14.02.2022 г. факт административного правонарушения был установлен в с. Засечное Пензенского района Пензенская область.

Однако в материалах дела имеется ходатайство Ратманова К.С. о направлении административного материала для рассмотрения по месту его регистрации и фактического проживания. Согласно протоколу об административном правонарушении местом проживания Ратманова К.С. является: <...>.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Ратманова К.С. должны быть направлены в Городищенский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ратманова Кирилла Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности для рассмотрения в Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья: А.И. Пронькин

Производство № 5-306/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 31 марта 2022 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Ратманова Кирилла Сергеевича, родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ратманов К.С. 14 февраля 2022 года в 19 час. 50 мин. в Пензенской области, Пензенском районе, с.Засечное дома №17 по ул. Олимпийская, в магазине «Ашан», в нарушение п. 3 п.п. «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и п.3.16.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» (в редакции от 28.10.2021г.) находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты гигиенической лицевой маски.

Ратманов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №786743 от 14.02.2022, Ратманов К.С. 14 февраля 2022 года в 19 час. 50 мин. в Пензенской области, Пензенском районе, с.Засечное дома №17 по ул. Олимпийская в магазине «Ашан», находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты гигиенической лицевой маски.

Из письменных объяснений Ратманова К.С. следует, что 14 февраля 2022 года в 19 час. 50 мин. он находился в помещении ТЦ «Ашан» по адресу: Пензенская область, Пензенски...

...й район, с. Засечное, ул. Олимпийская, 17, без средств индивидуальной защиты - гигиенической лицевой маски.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ОВ ППСП ОМВД России по Городищенскому району Н.Д.В., объяснениями Ратманова К.С., фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, считаю их достаточными для признания Ратманова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При назначении административного наказания Ратманову К.С. учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить Ратманову К.С. административное наказание в виде предупреждения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ратманова Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Барышенский