Махмудова Ашура Сахратулаевна

Дело № 2-42/2015 Г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

село Тарумовка 20 января 2015 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова A.M., при секретаре Воробьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к М.А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 66 089,90 руб., и государственной пошлины в размере 2182,70 руб.,

установил:

Представитель Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тимошенко И.А обратилась с иском к М.А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 66 089,90 руб., и государственной пошлины в размере 2182,70 руб.

В обосновании иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и М.А.С. (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (Приложение №1) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия, Приложение №3), Тарифами Сбербанка (Приложение №4) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Пр...

...иложение №5).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 90000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в

тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной' кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - 62631 руб. 49 коп. просроченный основной долг, 3305 руб. 45 коп. просроченные проценты, 152 руб. 96 коп. неустойка.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тимошенко И.А в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствия ответчика просила дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик М.А.С., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине, не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, представитель истца Тимошенко И.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, предмет и основание иска не изменены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 90000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком

России Ответчику на условиях «до востребования», одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 50% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - 62631 руб. 49 коп. просроченный основной долг, 3305 руб. 45 коп. просроченные проценты, 152 руб. 96 коп. неустойка.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложение № 7), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет цены иска. Данный расчет произведен, по мнению суда, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик М.А.С. в соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ в случае, если договор о предоставлении кредита расторгнут в

судебном порядке, на основании существенного нарушения должником условий договора должен нести материальную ответственность. *-

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статья 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 66 089,90 рублей, заявленной истцом.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надпежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к М.А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 66 089,90 руб., и государственной пошлины в размере 2 182,70 руб. удовлетворить.

Взыскать с М.А.С. в пользу Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» 66 089 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят девять рублей) рублей 90 коп.

Взыскать с М.А.С. в пользу Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 70 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого - заявления.

Судья