Махмудова Флюра Фаутовна
Дело 12-150/2012
В отношении Махмудовой Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-150/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 апреля 2012 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмудовой Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.20 ч.2 КоАП РФ
№ 12-150/2012
Решение
«18» мая 2012 года Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А.
рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 01 марта 2011 с ходатайством о восстановлении срока для обжалования,
Установил:
< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Махмудова Ф.Ф. признана виновной по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначено ей наказание в виде штрафа в размере ... руб. Не согласившись с данным постановлением, Махмудова Ф.Ф подала жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Также подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования в связи с тем, что о данном постановлении заявитель узнала, получив постановлении судебного пристава-исполнителя.
Махмудова Ф.Ф., ее представитель Циклаури Э.В. (по устному ходатайству) жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержали, повторили доводы, изложенные в жалобе и ходатайстве.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, судья находит, что ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление отмене.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть в...
Показать ещё...осстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено копия определения суда от < дата > направлена мировым судьей Махмудовой Ф.Ф. 04.03.2011 г. сведения о получении копии постановления в материалах дела отсутствуют. Поскольку Махмудовой Ф.Ф. срок для подачи жалобы пропущен по независящим от нее причинам, то он подлежит восстановлению.
Ст. 30.7. КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Ч 2 ст. 19.20 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда.
Согласно п. 105 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность по образовательным программам подлежит лицензированию.
Ст. 33.1 Закона РФ от < дата > ... «Об образовании» установлено, что лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п.п. е п. 8 «Положения о лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от < дата > лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являются соблюдение лицензиатом предусмотренной лицензией предельной численности обучающихся и воспитанников.
Материалами дела установлен факт совершения Махмудовой Ф.Ф. административного правонарушения лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности, а именно численности контингента обучающихся превышает предельно допустимую численность на 29 человек.
Как установлено при рассмотрении административного правонарушения Махмудовой Ф.Ф. существенного вреда и тяжких последствий от действий Махмудовой Ф.Ф. охраняемым общественным правоотношениям не наступило, общественная опасность отсутствует, суд полагает возможным изменить административное наказание и вынести Махмудовой Ф.Ф. предупреждение.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Махмудовой Ф.Ф. срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... от < дата >.
Жалобу Махмудовой Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении Махмудовой Ф.Ф. в части наказания изменить.
Вынести Махмудовой Ф.Ф. предупреждение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов
Свернуть