Махмудова Гульнара Фазлидиковна

Дело № 2-188/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Юсуповой Л.П.

При секретаре Чернышевой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ- банк» к Махмудовой Г. Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Махмудовой Г.Ф. о расторжении кредитного договора № от <дата> и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере ... коп., в том числе: основного долга ... руб. и процентов за пользование кредитом - ... коп., мотивируя тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон на основании ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности Мавлеева Т.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Махмудова Г.Ф. исковые требования признала, пояснив, что брала кредит фактически для сестры, все документы относительно кредита и график платежей находятся у сестры, которая обещала сама погашать кредит, но из письма банка стало известно, что сестра свои обязательства перед банком не исп...

...олняет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<дата> между ОАО «ВУЗ-банк» и Махмудовой Г.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Махмудовой Г.Ф. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на 36 месяцев, то есть по <дата> с начислением за пользование кредитом в день по 0, 16%.Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

По условиям п.2.1 сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или выдается наличными через кассу.

Согласно мемориального ордера № от <дата> на счет Махмудовой Г.Ф. перечислено ... рублей.

Доказательств того, что банк фактически выдал сумму не ... рублей, а ... рублей ответчиком не предоставлено.

По условиям п.4.1 кредитного договора заемщик Махмудова Г.Ф. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно согласно сроков и платежей, указанных в графике.

Согласно графика платежей, подписанного заемщиком Махмудовой Г.Ф., последняя приняла на себя обязательство ежемесячно вносить банку ... рублей до полного гашения кредита.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней;

- при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.

Согласно материалов дела, ответчик неоднократно нарушала график гашения кредита с периодом просрочки более 10 дней. Доводы ответчика о том, что кредит фактически брался для другого лица не имеют по делу правового значения, так как все документы относительно получения кредита оформлены на имя Махмудовой Г.Ф.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору были существенно нарушены ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора по решению суда на основании ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Как следует из материалов дела, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором кредитор предложил ответчику погасить образовавшуюся кредитную задолженность и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата судебных расходов истцом подтверждена платежным поручением на сумму ... коп.

Так как иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы возмещаются истцу полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договора между ОАО «ВУЗ-банк» и Махмудовой Г. Ф. №ф от <дата> начиная с <дата>.

Взыскать с Махмудовой Г. Ф. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., судебные расходы по госпошлине в сумме ... коп., а всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03 июня 2013 года.

Судья: Юсупова Л.П.