Объедкова Лариса Алексеевна
Дело 2-509/2013 ~ М-98/2013
В отношении Объедковой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-509/2013 ~ М-98/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Буевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Объедковой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Объедковой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-509/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре В.Ю. Иноземцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Знаменщикова Д.Н к Администрации г. Липецка, Знаменщиковой Т.Я., Богуну В.А., Объедковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Истец Знаменщиков Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на долю в домовладении, в обоснование своих требований указывая на то, что деду истца ФИО11 Д.П. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти дедушки наследниками указанного дома в ? доле стали в равных долях его супруга ФИО12 Е.Г. и дети: сын ФИО14 Н.Д., дочь ФИО13 Т.Д. Оставшаяся ? доля принадлежала ФИО15 Е.Г. как пережившей супруге. Отец истца ФИО16 Д.Н. подарил принадлежавшую ему 1/6 долю истцу на основании договора дарения. ФИО17 Е.Г. и ФИО18 Т.Д. умерли, однако принявших после их смерти наследство в виде данного дома наследников, кроме истца не имеется. Поскольку истец принял наследство после умершей бабушки ФИО19 Е.Г. и родной тети ФИО20 Т.Д., истец просит суд признать за ним право собственности на 5/6 доли указанного домовладения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ в привлечены наследники ФИО21 Т.Д.: ее дети сын Богун В.А. и дочь Объедкова Л.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ч.3 с...
Показать ещё...т. 40 ГПК РФ привлечена мать истца Знаменщикова Т.Я.
В судебном заседании истец Знаменщиков Д.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Липецка, ответчики Богун В.А. и Объедкова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили. В прошлых судебных заседаниях иск признали, не возражали против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Ответчик Знаменщикова Т.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, отказалась от какого-либо наследования после своего супруга Знаменщикова Н.Д.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения исполкома Липецкого горСовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, записи в похозяйственной книге <данные изъяты> с/с собственником жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки, возведенного вместо старого, является ФИО22 Д.П.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Д.П. собственниками указанного домовладения в ? доле в равных долях являлись: супруга ФИО24 Е.Г., сын ФИО25 Н.Д., дочь ФИО26 Т.Д. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Первой Липецкой государственной нотариальной конторы ФИО, реестр №, зарегистрированным в БТИ г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником оставшейся ? доли является супруга умершего ФИО27 Д.П. ФИО28 Е.Г. как пережившая супруга на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Первой Липецкой государственной нотариальной конторы ФИО, реестр №, зарегистрированным в БТИ г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, собственниками дома являлись: ФИО29 Е.Г. ? доли + 1/6 доли = 4/6 доли = 2/3 доли, ФИО30 Т.Д. 1/6 доли, ФИО31 Н.Д. 1/6 доли.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 Н.Д. подарил принадлежащую ему 1/6 долю своему сыну истцу ФИО33 Д.Н.
Право собственности ФИО34 Д.Н. на 1/6 долю в домовладении зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
ФИО35 Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО36 Т.Д. также умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
По сообщению нотариуса ФИО37 принявшими наследство после смерти ФИО38 Т.Д. является сын Богун В.А., обратившийся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также после смерти ФИО39 Е.Г. сын ФИО40 Н.Д., также обратившийся с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу.
ФИО41 Н.Д. свои права на наследство после смерти матери ФИО43 Е.Г. не оформил.
ФИО42 Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из объяснений истца, материалов дела следует, что истец Знаменщиков Д.Н. фактически принял наследство после смерти отца ФИО44 Н.Д., так как обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также проживает в доме <адрес> с рождения и в нем зарегистрирован.
С заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО45 Н.Д. к нотариусу обратилась дочь умершего ФИО46
Супруга умершего ФИО47 Н.Д. Знаменщикова Т.Я. наследства после умершего супруга не принимала ни в каком виде, в судебном заседании отказалась от принятия наследства после умершего супруга.
Иных наследниках умершего ФИО48 Н.Д. не имеется.
Таким образом, единственным наследником умершего ФИО49 Н.Д, является его сын истец Знаменщиков Д.Н.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию либо по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку Богун В.А. является наследником умершей матери ФИО50 Т.Д., Богун В.А. принял наследство после умершей, от него не отказался, соответственно ему принадлежит 1/6 доля в праве собственности на дом <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО51 Т.Д.
Истцу же принадлежит в порядке наследования 2/3 доли в праве собственности на дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО52 Н.Д., которому принадлежала указанная доля после смети его матери ФИО53 Е.Г.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца Знаменщикова Д.Н. и признает за ним право собственности только на 2/3 доли в праве собственности на дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО54 Н.Д.
О взыскании судебных расходов истец не просил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Знаменщиковым Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Знаменщикова Н.Д..
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буева
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Свернуть