Махмудова Идаят Бицирамазановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 марта 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

при секретаре Омаровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Махмудовой И. Б. об установлении юридического факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Махмудова И.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти Шабанова Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> РД.

В обосновании своего заявления Махмудова И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шабанов Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он похоронен на кладбище в <адрес> РД. До его смерти отец проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. В момент его смерти он находился в гостях у ее сестры и дочери Шабанова Б.М.- Гаджиевой Г.Б. по адресу <адрес>. По факту смерти Шабанова Б.М. ни она, ни другие родственники никуда не обращались, справку о его смерти с больницы не получали и соответственно не получили и свидетельство о его смерти. При обращении в ЗАГС <адрес> ей отказано в выдаче свидетельства о смерти со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт смерти отца и, рекомендовано обратиться в суд для разрешения вопроса по существу. Установление факта смерти отца ей необходимо для получения свидетельства о смерти в органах ЗАГСа. Просит установить факт смерти своего отца Шабанова Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель Махмудова И.Б. в судебном заседании поддержала свое заявление и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным ...

...в нем.

Заинтересованное лицо - представитель Управления ЗАГС Администрации ГО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявление.

В соответствии с ч.1 п.5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

У заявителя нет возможности в ином порядке установить факт смерти, так как он может быть подтвержден только решением суда.

Из свидетельства о рождении VI-BM № следует, что отцом Махмудовой И.Б. является Шабанов Б. М..

Из отрывного талона к карте вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к материалу, следует, что Шабанов, М. скончался до приезда скорой медицинской помощи Каспийской ЦГБ. По приезду по адресу: <адрес>86, сотрудниками медицинской скорой помощи была констатирована смерть Шабанова Б.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений, что Шабанов Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Дагестан.

Установление этого факта порождает для заявителя правовые последствия, так как дает возможность получения свидетельства о смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 264, 265 и 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Махмудовой И. Б. - удовлетворить.

Установить факт смерти Шабанова Б. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ году.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 августа 2020 года

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Сунгуров Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Махмудовой И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, место работы: ИП, магазин «Подарки»,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Махмудова И.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Махмудова И.Б. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленных У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (подп. «в» пункт 7), без причины и острой необходимости покинула место своего фактического проживания по адресу: РД, <адрес> находилась по адресу: РД, <адрес>.

В ходе судебного заседания Махмудова И.Б. признала свою вину в совершенном административном правонарушении, а именно то, что она ДД.ММ.ГГГГ находиласьв г. каспийск на <адрес>. Просит вынести в от...

...ношении нее минимальное наказание, и обязуется в дальнейшем не совершать подобных правонарушений.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, также, как и не просил рассмотреть дело с его участием, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Коронавирусная инфекция (2019-nCov) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 У. Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего У., постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Дагестан У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 7 У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением ряда случаев, в частности: обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следование к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим У.; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим У. (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим У.; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП, в том числе за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Между тем, вопреки приведенным нормативным положениям, Махмудова И.Б. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: РД, <адрес>, т.е. в общественном месте, при том, что фактическим местом ее жительства является: РД, <адрес>, нарушила возложенную на нее названным У. Г. Республики Дагестан обязанность не покидать место проживание (пребывания).

При этом в ходе рассмотрения дела не было установлено, что нахождение Махмудовой И.Б. по месту ее обнаружения было связано с допустимыми исключениями, установленными У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности».

Факт совершения административного правонарушения и вина Махмудовой И.Б. в ее совершении подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 19.07.2020г.; рапортом должностного лица составившего протокол об административном правонарушении; объяснениями лица в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, из которых следует, что она покинула место проживания и находилась по адресу: РД, <адрес> без острой необходимости. О введенных ограничениях знала. Свою вину признала. В дальнейшем обязалась соблюдать установленные ограничения.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Махмудовой И.Б. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, является признание Махмудовой И.Б. своей виныи наличии на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания конкретного вида и размера, суд руководствуется положениями Г. 4 КоАП РФ и принимает во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против общественного порядка и безопасности.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Махмудовой И.Б. ранее к административной ответственности и о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, признание им своей вины, личность правонарушителя обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает такой вид альтернативного наказания, как предупреждение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Махмудовой И.Б. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Махмудову И. Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения.

Судья Р.<адрес>