Махмудова Сайёра Абдугафоровна

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 17 января 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Игнатовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимой Махмудовой С.А.,

защитника адвоката Пчелиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также переводчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махмудовой С.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Махмудова С.А. совершила приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Махмудова С.А., являясь гражданкой Республики <данные изъяты> действуя умышленно и преследуя цель на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование иного официального документа, предоставляющего ей права, в соответствии со ст.ст. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимого ей для свободного передвижения и пребывания на территории РФ, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, приехала на станцию метро «<данные изъяты>», расположенную около <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в дневное время, находясь на участке местности, около входа на вышеуказанную станцию метро, встретилась...

Показать ещё

... с неустановленным следствием мужчиной, который за денежное вознаграждение предложил Махмудовой С.А. оформить поддельный официальный документ, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Махмудова С.А., сознавая, что нарушает ст. 25.10 Федерального закона № №-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 Федерального закона № №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст. № Федерального закона № №-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование иного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, договорилась с вышеуказанным мужчиной о незаконном изготовлении вышеуказанного официального документа за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, для чего сообщила неустановленному следствием мужчине свои паспортные данные и договорилась с ним о встрече через два дня в то же время и на том же месте.

В назначенную дату, через два дня после вышеуказанной первой встречи, то есть в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 10 часов 00 минут, согласно предварительной договоренности, Махмудова С.А. встретилась с вышеуказанным неустановленным мужчиной на том же месте - около входа на станцию метро «<данные изъяты>», расположенного в 50 метрах от <адрес> «А» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где получила, то есть без установленных законом оснований незаконно приобрела поддельный официальный документ на свое имя - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где было указано, что она - Махмудова С.А., гражданка Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая документ, удостоверяющий личность: паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке уведомила о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «уведомление принято поставлен на учет до», который согласно технико- криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен печатной формой высокой печати и выполнен не штампом, используемым ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>».

Получив данный подложный официальный документ, Махмудова С.А. свободно передвигалась и находилась на территории Российской Федерации, то есть незаконно хранила данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда она ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в кабинете № здания отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предъявила данный заведомо подложный официальный документ, то есть его использовала, сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Подсудимая Махмудова С.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимая Махмудова С.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное Махмудовой С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Вину она признает полностью, государственный обвинитель Беляева С.Е. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Махмудовой С.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

<данные изъяты>

Из справок по мету регистрации и фактического жительства (л.д. №) следует, что Махмудова С.А. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений, имеющихся в деле, суд признает Махмудову С.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Отягчающих ответственность Махмудовой С.А. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Махмудовой С.А. суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимая Махмудова С.А. по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на поведение в быту жалоб от соседей не поступало (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №), к административной ответственности не привлекалась (л.д. №), не судима (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №).

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой Махмудовой С.А. суд признает исключительным обстоятельством, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение Махмудовой С.А. после совершения преступления, содействие в раскрытии и расследовании преступления, принимая во внимание условия ее жизни и имущественное положение, возможность получения виновной заработанной платы или иного дохода, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимой Махмудовой С.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Махмудовой С.А. исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, полное признание Махмудовой С.А. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в совокупности все вышеприведенные данные по личности Махмудовой С.А., принимая во внимание ее материальное положение, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания виновного, считает возможным назначение Махмудовой С.А. наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.

При определении размера штрафа Махмудовой С.А., суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимой и наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности. По мнению суда, назначение Махмудовой С.А. наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что назначение Махмудовой С.А. данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимой исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Махмудову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет №.

Разъяснить осужденной Махмудовой С.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Махмудовой С.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Махмудовой С.А., образцы оттиска штампа, содержащиеся на 2 листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева

Свернуть