Махмутов Айдар Халилович

№1-40/2017 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лихмана Ю.Н.,

потерпевшего А.Р.З.,

подсудимого Махмутова А.Х. ,

защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Махмутова А.Х. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., Махмутов А.Х. , находясь в доме А.Р.З., расположенном по адресу: <адрес>, д.Альбеево, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с А.Р.З., с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая свои преступные действия и желая наступления неблагоприятных для А.Р.З. последствий, держа в правой руке фрагмент разрубленного отрезка деревянной доски, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес три удара по левой руке А.Р.З., причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка локтевой кости предплечья левой руки со смещением отломков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли образоваться от действия тупых предметов в область левой руки, не исключается отрезком доски ДД.ММ.ГГГГ и причинило вред здоровью человека средней тяжести, повлекший...

... длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, необходимый для полного срастания перелома.

Таким образом, Махмутов А.Х., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый Махмутов А.Х. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, в лице адвоката Сахаповой И.А. также подтвердила согласие подсудимого Махмутова А.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший А.Р.З. в судебном заседани не возражали против постановления приговора в отношении Махмутова А.Х. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Махмутов А.Х. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Махмутовым А.Х. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявили, что в ходе предварительного следствия права подсудимых не нарушались.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Махмутов А.Х., является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Махмутова А.Х. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Махмутова А.Х., в связи с примирением сторон.

Из представленного потерпевшим А.Р.З. заявления следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Махмутова А.Х. в связи с примирением сторон, претензий не имеет.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Махмутову А.Х., являются согласно ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махмутову А.Х., судом не установлено.

Махмутов А.Х. вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим, просит прекратить уголовное дело, впервые совершил преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Махмутов А.Х выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Махмутовым А.Х преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении Махмутова А.Х на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Махмутовым А.Х преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Махмутова А.Х. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении Махмутова А.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: фрагмент разрубленного отрезка деревянной доски, хранящего при уголовном деле – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Махмутову А.Х., потерпевшему А.Р.З., прокурору <адрес> Республики Башкортостан, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда Галикеев Р.М.

Республики Башкортостан