Махмутова Айгуль Мажитовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 год г. Баймак РБ

Дело № 2-1570/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца Нигматуллина Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к МАМ, МЗМ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский кооператив «Надежда» обратился в суд с исковым заявлением к МАМ, МЗМ о взыскании задолженности по договору займа № от 06.12.2012г. в размере 65 691 рублей, в том числе: основной долг – 21 638 рублей, проценты- 22 616 рублей, неустойка – 21 437 рублей, а также расходы на юридические услуги -5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2170,73 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором Займа №№ от 06.12.2012г. МАМ был предоставлен займ в сумме 44 000 руб. Однако, в нарушение условий договора, ответчик нарушала свои обязательства по договору. Поручителем за неё выступил МЗМ, с которой заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед кооперативом в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств, возникших из заключенного между ними и Кооперативом договора займа. Ответственность поручителей и Заемщика является солидарной.

Представитель истца Нигматуллин Ф.З. поддержал иск, просит вынести решение с удовлетворением исковых ...

...требований истца в полном объеме.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Судебные повестки им были вручены лично. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. От ответчика МАМ имеется заявление о частичном признании исковых требований в размере 23 797 рублей.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ, выслав им копию решения суда.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору Займа № от 06.12.2012г. Кооператив предоставляет МАМ (Пайщику) займ в сумме 44000 рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ, также вносить ежемесячно в Кооператив проценты в размере 3% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы. При неисполнении пайщиком обязанностей по договору в установленные сроки, за просрочку начисляются пени (неустойка) в размере 1% в день от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа № от 06.12.2012г. истцом заключены договоры поручительства, в том числе: с МЗМ в соответствии с которым поручители солидарно отвечают по долгам заемщика.

Истцом условия Договора займа выполнены полностью, что подтверждается Расходным кассовым ордером, согласно которому ответчику МАМ выдано 44000 рублей, основание является займ по договору № от 06.12.2012г.

Как следует из лицевой карточки по Договору Займа № от 06.12.2012г. с момента получения займа МАМ неоднократно нарушала обязательства, поскольку в соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность МАМ по договору займа № от 06.12.2012г. составляет 65 691 рублей, в том числе: основной долг – 21 638 рублей, проценты- 22 616 рублей, неустойка – 21 437 рублей.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., подтвержденных актом выполненных работ и платежным документом.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 65 691 руб. составляет 2170,73 руб., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к МАМ, МЗМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчиков МАМ, МЗМ солидарном порядке в пользу истца КПК «Надежда» сумму задолженности по договору займа № от 06.12.2012г. в размере 65 691 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2170,73 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчики вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев