Махмутова Диана Дамировна

№ 5-79/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

29 мая 2020 года село Варна

Судья Варненского районного суда Челябинской области Поздеева Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Махмутовой Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Махмутовой Дианы Дамировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Махмутова Д.Д. 26 мая 2020 года в 23 часа 45 минут, находилась в общественном месте по адресу: Челябинская область Варненский район с.Варна, ул. Спартака, около дома № 6, и распивала алкогольную продукцию – пиво, в период угрозы распространения заболевания короновирусной инфекцией COVID-19, представляющего опасность для окружающих, не выполнила правила поведения, тем самым без причины и острой необходимости выхода из места проживания в нарушение введенного режима повышенной готовности и самоизоляции, введенного Указом Президента РФ от 02.04.2020 года №239, Распоряжения Правительства Челябинской области от 03.04.2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года №146-рп» нарушила режим самоизоляции.

Махмутова Д.Д. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ о...

...б административных правонарушениях, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме: а) повседневной деятельности - при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации; б) повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации; в) чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Из содержания подпункта «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» следует, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе вводить режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом «а» пункта 3 Пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 1, подпункта 3 пункта 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжений от 31.03.2020 и от 03.04.2020) с 18.03.2020 года на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

На граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе) работы), которая не приостановлена, а также иных случаях указанных в распоряжении.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Виновность Махмутовой Д.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от 27 мая 2020 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленного в отношении Махмутовой Д.Д. (л.д.02);

- объяснением Махмутовой Д.Д. от 27 мая 2020 года об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 03);

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.04);

- рапортами УУП ОМВД России по Варненскому району Залиева О.В., старшего оперуполномоченного Валеева А.С., начальника ОУР ОМВД Дойкина Л.А. (л.д.06,07,08);

- сведениями о привлечении Махмутовой Д.Д. к административной ответственности в течение календарного года (л.д. 09).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судья считает вину Махмутовой Д.Д. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия Махмутовой Д.Д. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не подвергавшейся административным наказаниям за аналогичные правонарушения в течение календарного года, а также то обстоятельство, что действия Махмутовой Д.Д. не повлекли причинение вреда здоровью других граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махмутовой Д.Д. являются признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Махмутовой Д.Д. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Махмутову Диану Дамировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить Махмутовой Д.Д., направить в Отделение МВД России по Варненскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.А.Поздеева

УИД 56RS0044-01-2023-000889-20

Дело 2-65/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 12 марта 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при помощнике судьи Липатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Суббота Любови Петровны к Вахитовой Фирузе Анваровне, Вахитову Динару Вилевичу, Махмутовой Диане Дамировне и Махмутову Артуру Дамировичу, администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Суббота Л.П. обратилась в суд с иском к Вахитовой Ф.А., Вахитову Д.В., Махметовой Д.Д., Махмутову А.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, указав, что приобрела в дд.мм.гг. году ... в ... у ответчиков, передав им под расписку деньги за дом. Для оформления договора купли продажи дома они должны были явиться в ... в управление Росреестра. Однако ответчики на заключение договора не явились, выехали за пределы ..., при этом оставив ей свои документы: договор о покупке дома и свидетельство о праве собственности на этот дом всех членов семьи по ? доли. Она с момента передачи денежных средств въехала в дом и проживает в нем более 15 лет, честно и добросовестно владея им. Ответчики не предпринимали каких-либо мер в отношении спорного объекта недвижимости.

Просит признать за ней право собственности на ... городского ...

...округа.

В последующем истец уточнила исковые требования и окончательно просит суд признать за ней право собственности по давности владения на жилое помещение, расположенное по адресу: ... Ясненский городской округ ... земельный участок под домом с кадастровым номером №, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Ясненский городской округ ..., в качестве третьего лица привлечен Суббота А.В.

В судебное заседании истец Суббота Л.П. и ей представитель, не явились, о времени месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Принимая участие в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Вахитова Ф.А., Вахитов Д.В., Махмутова Д.Д., Махмутов А.Д., третье лицо Суббота А.В. в судебное заседание не явились, о времени месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку правопритязания на спорное жилое помещение отсутствуют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя ( п.4 ст. 234 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Как указано в абз.1 п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу ст. 225 и ст. 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу ст. 234 ГК РФ, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации.

В частности, пунктом 60 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из свидетельства серии II -РЖ № от ... следует, что дд.мм.гг. заключен брак между Суббота А.В. и Шевченко Л.П., супруге присвоена фамилия Суббота.

В судебном заседании установлено, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: ... Ясненский городской округ ... земельный участок под домом с кадастровым номером №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гг..

дд.мм.гг. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № администрацией Еленовского сельсовета в собственность по ? доле Ф.И.О16 передано жилое помещение, расположенное по адресу: Оренбургская область Ясненский городской округ ....

дд.мм.гг.. Ф.И.О17 выдано свидетельство № о праве собственности на землю по ....

дд.мм.гг. между Ф.И.О18 (продавцы) и Вахитовой Ф.А., Вахитова Д.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Махмутовой Д.Д., Махмутова А.Д. (покупатели) заключен договор о купле - продаже жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Указанный договор зарегистрирован в Учреждении юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними на территории Оренбургской области дд.мм.гг.. за №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от дд.мм.гг.. №, №, №, № Вахитова Ф.А., Вахитов Д.В., Махмутова Д.Д., Махмутов А.Д. являются собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: Оренбургская область Ясненский городской округ ....

Из расписки от дд.мм.гг. следует, что Вахитова Ф.А. взяла у Суббота Л.П. денежные средства в размере 37 000 рублей за дом по адресу: ... передала Суббота Л.П. документы на данное жилое помещение: договор купли- продажи от 06.11.2003г., свидетельства о регистрации права от дд.мм.гг.. в количестве четырех экземпляров. Расписка была оставлена при Суббота Т.А., в дальнейшем Вахитова Ф.А. претензий к Суббота Л.П. не имеет.

Согласно паспорту истца, последняя зарегистрирована по адресу: ..., Ясненский городской округ, ..., с дд.мм.гг..

Согласно справке о составе семьи №, выданной территориальным отделом «Еленовский» ЯГО Оренбургской области от дд.мм.гг., следует, что по адресу ... проживает Суббота Л.П., дд.мм.гг. г.р.

Из договора от дд.мм.гг. паспорта на газовое оборудование, следует, что между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и Суббота А.В. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: ... ....

Из представленных в материалы документов следует, что жилое помещение по адресу: ... не является самовольной постройкой, возведено на отведенном в указанных целях земельном участке и введено в эксплуатацию в 1992 году.

В судебном заседании установлено, что с апреля дд.мм.гг. Суббота Л.П. открыто, без сокрытия пользуется жилым помещением по адресу: ... земельным участком под вышеуказанным домом с кадастровым номером № несет бремя их содержания, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонт за счет собственных средств. В дальнейшем имеет намерение продолжать использовать жилое помещение и земельный участок под ним, для этого необходимо поставить его на кадастровый учет и получить соответствующие документы о праве собственности.

За весь период владения спорным объектом недвижимости и земельным участком под ним с требованием о его возврате никто не обращался, открыто владеет указанным объектом недвижимого имущества более 15 лет.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены допрошенными свидетелями Ф.И.О19., которые в предварительном судебном заседании подтвердили, что в спорном доме ранее проживала семья Кулинич, которые в настоящее время умерли, а до смерти продали дом по адресу: ... семье Вахитовых, которые в свою очередь, продали его истцу Суббота Л.П. и уехали из ... в неизвестном направлении, притязаний на данный дом никто никогда не имел. Суббота Л.П. отрыто и добросовестно использует данный объект недвижимости, более 15 лет проживает в доме.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам, признанными судом достоверными, достаточными, взаимосвязанными друг с другом, в суде ничем не опровергнутыми, полученными в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, судом с помощью представленных доказательств, достоверно установлено, что истец Суббота Л.П. с 2004 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, расположенным по адресу: ... земельным участком под домом с кадастровым номером № как своим собственным и, согласно ст.234 ГК РФ, приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество по праву приобретательной давности, так как владеет жилым домом как недвижимым имуществом более 15 лет. Владение осуществляется истцом непрерывно, открыто, имущество из её владения никогда не выбывало. Она добросовестно и в полном объеме несёт бремя содержания имущества, в том числе по оплате текущего и капитального ремонта, оплачивает расходы на содержание жилья. Владение квартирой с указанной даты никем, в том числе местной администрацией не оспаривается. Каких-либо требований о сносе дома либо его безвозмездном изъятии по правилам статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что в течение всего установленного законом периода для возникновения права собственности в силу приобретательной давности отсутствовали какие-либо споры по владению данной недвижимостью, никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения Суббота Л.П. суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем спорной квартиры и её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суббота Любови Петровны к Вахитовой Фирузе Анваровне, Вахитову Динару Вилевичу, Махмутовой Диане Дамировне и Махмутову Артуру Дамировичу, администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Суббота Любовью Петровной, ), право собственности в силу приобретательной давности на дом, расположенный по адресу: ... земельный участок под домом с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.В. Злобина

Решение принято судом в окончательной форме 18 марта 2024 года.