Разгильдяева Татьяна Николаевна

Дело №2-751/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело № по исковому заявлению

Разгильдяевой Т.Н. к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в порядке приватизации,

установил:

Разгильдяева Т.Н. обратилась в Туринский районный суд <адрес> исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в порядке приватизации, в котором просит суд: признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,4 кв.м., блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности Разгильдяевой Т.Н. в порядке приватизации на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являю...

...щийся блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении в обоснование иска указала, что она имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Для заключения договора передачи в собственность истца жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, необходим его кадастровый учет. Ответчик действий по постановке на кадастровый учет данного жилого помещения не производит.

В соответствии со сведениями Росреестра, находящимися в открытом доступе в сети «Интернет», на кадастровом учете по адресу: <адрес>, имеется жилой дом с кадастровым номером №.

На основании указанной выписки, в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находится помещение - квартира с кадастровым номером № и адресом <адрес>, поставленная на кадастровый учет ********, принадлежащая П. Данное позволяет утверждать, что в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, уже сформированы самостоятельные части.

В соответствии с техническим планом кадастрового инженера, жилой дом с кадастровым номером 66:30:1201073:376, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет мест общего пользования, а все жилые помещения имеют самостоятельный выход на прилегающую территорию. Кроме того, спорное жилое помещение является блоком жилого дома блокированной застройки и имеет площадь 39, 4 кв.м.

В судебное заседание истец Разгильдяева Т.Н., а также ее представитель Ковыляев Л.П., не явились, при этом судом извещались надлежащим образом. В представленному суду заявлении просили суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа Смотрина Л.В. в судебное заседание также не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Представила суду отзыв, в котором иск Разгильдяевой Т.Н. признала, указав, что спорное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности Туринского городского округа, в этом же отзыве просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа.

Третьи лица Р, П надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представили суду отзывы, в которых указали, что требования истца считают законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии истца, его представителя, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал исковые требования Разгильдяевой Т.Н. в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Разгильдяевой Т.Н. к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в порядке приватизации, удовлетворить в полном объеме.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Признать объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,4 кв.м., блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Разгильдяевой Т.Н. в порядке приватизации на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда <адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники ********.

Председательствующий Г.А. Куликова