Вакорина Любовь Викторовна

КОПИЯ Дело № 2-2255/2022

44RS0002-01-2022-002410-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакориной Л. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения незаконным, об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату на ребенка,

у с т а н о в и л:

Вакорина Л.В. обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области с иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от dd/mm/yy, возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать ей (истице) меру социальной поддержки – ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истицы Вакориной Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований.

От ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказ...

...е от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ истца Вакориной Л.В. от исковых требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения незаконным, об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату на ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Вакориной Л.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения незаконным, об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату на ребенка подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Вакориной Л. В. отказ от иска к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании решения незаконным, об обязании назначить и выплачивать ежемесячную денежную выплату на ребенка.

Производство по гражданскому делу № 2-2255/2022 прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

№2-2184/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 сентября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием прокурора Янсуфиной М.В.,

представителя истца Южаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2184/2022 по иску администрации города Тобольска к Вакориной Любовь Викторовне об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

администрация города Тобольска обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о передачи жилого помещения по акту приема-передачи, об освобождении жилого помещения от мебели и бытовой утвари, мотивируя требование тем, что спорном жилом помещении никто не проживает, ключи от квартиры находятся у бывшей жены Зеленкова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Вакориной Л.В., которая хранит в жилом помещении личные вещи, освобождать квартиру и передавать ключи отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении муниципального жилого помещения, в связи с отсутствием оснований, дающих право на проживание.

В судебном заседании представитель истца администрации города Тобольска Южакова Г.В. на требовании настаивает, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Вакорина Л.В. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «по ист...

...ечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Выпиской из реестра муниципальной собственности г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением департамента имущественных отношений администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью города Тобольска.

Согласно актам обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, со слов соседей в квартире никто не проживает, ключи от жилого помещения находятся у Вакориной Л.В. (бывшая гражданская жена Зеленкова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ), проживающей в <адрес>, в спорной квартире хранит свои вещи, зарегистрированных граждан нет. Установить факт проживания граждан не представляется возможным, дверь закрыта на замок, на стук дверь никто не открывает.

Справка ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, данные не переданы, копия поквартирной карточки отсутствует.

Архивной справкой ГБУ ТО «Государственный архив в г. Тобольске» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что данных о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Зеленкову М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.

Из печатной формы межведомственного запроса СМЭВ Тюменской области, видно, что Зеленков М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением ДИО администрации города Тобольска предупредил Варокину Л.В. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> сдать ключи.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование администрации города Тобольска об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения Варокиной Л.В. обосновано, в связи с чем, ответчик обязана передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> администрации города Тобольска по акту приема-передачи, освободить жилое помещение от мебели и бытовой утвари.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование администрации города Тобольска (<данные изъяты> удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Вакориной Любови Викторовны (<данные изъяты>) в пользу администрации города Тобольска жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Вакорину Любовь Викторовну передать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, администрации города Тобольска по акту приема-передачи, освободить жилое помещение от мебели и бытовой утвари.

Взыскать с Вакориной Любови Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года.

Судья Л.А. Загидуллина