Махмутова Миннегуль Мингатовна
Дело 2-1846/2015 ~ М-1536/2015
В отношении Махмутовой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1846/2015 ~ М-1536/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чистопольском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ахмеровой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махмутовой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махмутовой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1846/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2015 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Муслюмкинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан к Махмутова М.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 6,9 га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации Чистопольского района «О реализации предусмотренных Конституцией Республики Татарстан прав граждан на землю» 3781,20 гектаров земель было перераспределено между 548 пайщиками КСП «Мослим», среди которых Миннегулова Х.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследники за оформлением земельной доли не обратились. Перераспределенные паевые земли были оформлены в массивы, которым были присвоены кадастровые номера. Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который опубликован в газете «Чистопольские известия» от ДД.ММ.ГГГГ №), и размещен на сайте и информационных щитах, расположенных на территории Муслюмкинского сельского поселения. Истец утвердил список невостребованных земельных долей своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд прекратить право собственности на указанную земельную долю, принадлежащую Ми...
Показать ещё...ннегулова Х.Г. и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием «Муслюмкинское сельское поселение Чистопольского муниципального района Республики Татарстан».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик М.М. Махмутова, являющийся наследницей имущества Х.Г. Миннегуловой, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется уведомление о вручении ей судебного извещения, возражений по делу не представила.
Представитель третьего лица – Чистопольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от третьего лица поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 6 марта 1992 г. № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в РФ», постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», указом Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 г. № 244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ» земля и имущество колхозов и совхозов (за вычетом земель и имущества, переданных в ведение органов местного самоуправления) переходили в общую долевую собственность членов колхозов и работников совхозов, в том числе временно отсутствовавших работников (военнослужащих срочной службы, стипендиатов хозяйства и других лиц), имеющих право вернуться на прежнее место и получить бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Право граждан на земельную долю подтверждалось выдачей свидетельства на право собственности на земельную долю.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 данной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 данной статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы администрации города Чистополя и Чистопольского района Республики Татарстан «О реализации предусмотренных Конституцией Республики Татарстан прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ №, пайщикам КСП «Мослим» выданы свидетельства на право собственности на земельную долю, в том числе Миннегулова Х.Г., согласно которым она является собственником земельной доли общей площадью 6,9 га.
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Чистопольские известия» №), официальном средстве массовой информации Чистопольского района Республики Татарстан, опубликован список собственников невостребованных земельных долей КСП «Мослим», в список включена и Х.Г. Миннегулова с долей сельхозугодий 6,9 га.
Постановлением № исполнительного комитета сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения КСП «Мослим», Х.Г. Миннегулова включена в список под номером 4 с долей сельхозугодий 6,9 га.
Таким образом, с момента утверждения списка невостребованных земельных долей эти доли признаются невостребованными согласно пункту 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Наследники имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.Г. Миннегуловой, в том числе и ответчик М.М. Махмутова, за нотариальным оформлением своих наследственных прав, в виде спорной земельной доли, не обращались, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа города Чистополя РТ Л.М. Хусаеновой, Н.Н. Гизатуллиной и З.А. Полосухиной, из которых усматривается, что наследственных дел после смерти М.М. Махмутовой в их производстве не имеется.
Таким образом, органом местного самоуправления процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, препятствий для признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчик не явился на судебное заседание, не представил доказательства в опровержение исковых требований и не заявил об истребовании доказательств. С учетом фактических обстоятельств дела, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Исполнительного комитета Муслюмкинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.
Прекратить право собственности Миннегулова Х.Г. на земельную долю, площадью 6,9 га, расположенную в пределах границ Муслюмкинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.
Признать за муниципальным образованием «Муслюмкинское сельское поселение Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» право собственности на невостребованную земельную долю, общей площадью 6,9 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ахмерова
Свернуть