Куземкин Сергей Иванович

Дело № 2-3012/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 декабря 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием представителя истца Серых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куземкина Сергея Ивановича к Иващенко Александру Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

15 января 2015 года между Иващенко Александром Олеговичем и Куземкиным Сергеем Ивановичем был заключен договор займа денежных средств, о чем составлена расписка.

Согласно условий договора Иващенко А.О. взял в долг у Куземкина С.И. денежные средства в сумме 300000,00 рублей, с обязательством вернуть долг в полном объеме до 28.11.2015 года

До настоящего времени Иващенко А.О. свои долговые обязательства не исполнил – заём не вернул. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском Куземкина С.И., который ссылаясь на вышеназванные обстоятельства просил суд:

взыскать с Иващенко А.О. в пользу истца сумму займа в размере 300000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 97886,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2015 года по 30.08.2018 года в размере 71348,72 рублей;

взыскать с Иващенко А.О в пользу истца, начиная со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные исходя из ключевой с...

...тавки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решении суда.

В судебное заседание истец не явился, свои интересы доверил представлять представителю по ордеру Серых А.А. который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика надлежаще уведомленного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В подтверждение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, в материалы дела, представлена долговая расписка, подписанная ответчиком.

Согласно, условий договора, Иващенко А.О., 15.01.2015 года взял у Куземкина С.И., в долг, денежные средства в сумме 300000,00 рублей - на срок до 28.11.2015 года.

До настоящего времени долг не возвращен. В адрес Иващенко А.О. 13.09.2018 года была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая оставлено без удовлетворения. Доказательств иного суду не предоставлено.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору лайма одна сторона (займодавец) передает и собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГКУ РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

В силу вышеуказанных материальных норм установленных обстоятельств, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие ее требование о возврате долга в той сумме, которую истец указал в исковых требованиях.

Доказательств опровергающих доводы истца о наличии долга, в ходе судебного заседания суду не предоставлено. Доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, также не представлено.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам представленными истцами.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования Куземкина С.И. о взыскании долга по договору займа в размере 300000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств установлен распиской - 28.11.2013 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату.

С учетом вышеназванных норм, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом, произведен за период с 15.01.2015 года по 30.08.2018 года, математически верно, соответствует утвержденным, Банком России ставкам, не оспорен, и принимается судом в качестве доказательства.

Кроме того, согласно со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращаем в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой славкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяемся но средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения составляет 8,25% процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2015 года по 30.08.2018 года, который судом проверен и принимается в качестве доказательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указываем на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитор), включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляемся в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При таких обстоятельствах, требования истца о начислении процентов на сумму долга и их взыскании до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Куземкина Сергея Ивановича к Иващенко Александру Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Александра Олеговича в пользу Куземкина Сергея Ивановича сумму основного долга по договору займа в размере 300000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 97886,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71348,72 рублей.

Взыскать с Иващенко Александра Олеговича в пользу Куземкина Сергея Ивановича начиная со дня вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2019 года

Судья С.Н.Марковская