Махмутова Наталия Ивановна

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 21 ноября 2013 года

председательствующего судьи Данилова А. В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица Администрации <адрес>

Фаткуллиной Л. Р.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Тауриной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что она, зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на служебное жилое помещение № от 28.09.1990, выданного Исполнительным комитетом Когалымского городского совета народных депутатов, ее матери ФИО3 (ФИО1) Н. И. ДД.ММ.ГГГГ по запросу <адрес> ФИО2, основной квартиросъемщик, была снята с регистрационного учета и зарегистрирована в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 зарегистрирована и является единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней зарегистрирована ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой она является единственным кормильцем. Все расходы по содержанию жилья она несет единолично с 1995 года.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на заявленных требованиях и дала пояснения согласно доводам, приведенных в иске.

Ответчик ФИО2, извещенная о дне и времени рассмотрения дела (л.д.65,66), в...

... судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации <адрес> Фаткуллина Л. Р., действующая на основании доверенности (л.д.66), просила решение до делу принять на усмотрение суда, поскольку оно не повлияет на законные права и интересы Администрации <адрес>.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного заседания судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

На основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был выдан ордер ДД.ММ.ГГГГ № серии 30 на служебное жилое помещение, на семью из трех человек, по <адрес>. В данное помещение ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы основанной квартиросъемщик ФИО2, ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1. На данной площади в настоящее время числятся и постоянно проживающие лицо ФИО1 и ее дочь ФИО4

Эти обстоятельства подтверждаются копией ордера на служебное жилое помещение (л.д.5), копией поквартирной карточки (л.д.6), выпиской из финансового лицевого счета (л.д.7).

В судебном заседании также со слов истца установлено, и подтверждено материалами дела, что по вышеуказанному адресу, ответчик была зарегистрирована, но в данный момент не проживает, поскольку добровольно выехала за пределы <адрес>. Согласно выписки из поквартирной карточки ООО УК № ЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 в собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес> (л.д.13).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что ответчик по указанному адресу не проживает длительный период времени, приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

<данные изъяты> члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

<данные изъяты> в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользование жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры в течение одного месяца с момента окончательного принятия решения, через Когалымский городской суд.