Махмутова Зульфия Гарифулловна

№ 2-710/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 28 мая 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием представителя истца Алтынаманова И.И.,

ответчиков Махмутовой З.Г Махмутовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к Махмутовой З.Г, Махмутовой З.Р., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Махмутовой З.Г., Махмутовой З.Р.,, ФИО2 ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, мотивируя тем, что между ДД.ММ.ГГГГ Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты> на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Информация о полной стоимости кредита и плановый срок его погашения указаны в графике платежей (Приложение № к кредитному договору). Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении о подключении к программе коллективного страхования, ФИО1 был застрахован по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Программы коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков и поручителей кредитов «Финансовая защита» и на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №1. Программой коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов страхование распространяется только на лиц, указанных в списках лиц, застрахованных на этих условиях, представляемых ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в ООО «СК «Р...

...ГС-Жизнь». ФИО1 в последний раз произвел оплату за включение в список застрахованных лиц ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, оплаченный период страхования был окончен ДД.ММ.ГГГГ года. В заявлении-анкете на предоставления кредита, заемщик указал в графе «Цель кредитования» - «Приобретение дома». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Банком нотариусу была направлена претензия <данные изъяты> с приложением расчета задолженности и копии свидетельства о смерти. В ответе нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось. Согласно сведений из анкеты, подписанной Заемщиком у него имеется мать Махмутова З.Г, супруга Махмутова З.Р, дети ФИО2, ФИО3. Просят признать Махмутову З.Г, Махмутову З.Р., ФИО2, ФИО3, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1; взыскать с Махмутовой З.Г, Махмутовой З.Р.,, Махмутовой З.Р., представителя ФИО2, ФИО3 задолженность умершего ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» за счёт наследственного имущества, в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумма кредита - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Алтынаманов И.И. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Махмутова З.Г., Махмутова З.Р. в судебном заседании исковые требования Банка не признали, представили возражение на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела. Ответчик Махмутова З.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3. как их законный представитель, пояснила, что ее брак с умершим ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых, с оплатой кредита в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между Банком и Заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Как следует из извещения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО4. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом получены сведения об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества, которое бы подлежало наследованию его наследниками.

В ходе судебного разбирательства установлено, что хотя ответчики и являются родственниками умершего ФИО1., они не приняли наследства умершего Заемщика, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства не совершали. Доказательств наличия у умершего Заемщика ФИО1. наследников и принятия ими наследства после его смерти в материалы дела не представлено, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» в удовлетворении искового заявления к Махмутовой З.Г, Махмутовой З.Р.,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

№ 2-2034/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 декабря 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием истца Махмутовой З.Г.,

представителя ответчиков - адвоката Рахимова А.Р.,

представителя сектора опеки и попечительства Шагеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмутовой З.Г. к Махмутовой З.Р, действующей в своих интересах и в интересах № ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Махмутова З.Г. обратилась в суд с иском к Махмутову З.Р, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, мотивируя тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>. В настоящее время в указанном жилом доме помимо её семьи зарегистрированы бывшая сноха Махмутову З.Р, <данные изъяты> года рождения, и ее несовершеннолетие дети: ФИО1 <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Однако они в жилом доме не проживают, членами её семьи не являются, в никаких договорных отношениях по поводу проживания в данном жилом доме не состоят. Вещей <данные изъяты> в доме не имеется, спальное место отсутствует. Коммунальные платежи оплачивала и о...

...плачивает только истец. В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

В судебном заседании истец Махмутова З.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Махмутову З.Р, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу места жительства ответчиков, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке, выданной отделом УФМС России по РБ в <адрес> Махмутову З.Р, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу<данные изъяты>, д. <данные изъяты>.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчиков адвокат Рахимов А.Р., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчиков по заявленным исковым требованиям.

Представитель сектора опеки и попечительства Шагеев Р.Р. в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, принадлежит истцу Махмутову З.Р на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> <данные изъяты> № от <данные изъяты> июня <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1,2 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно справке № <данные изъяты>, выданной МАУ «УЖКХ ГО <адрес> РБ» <данные изъяты> ноября <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты> постоянно зарегистрированы истец Махмутову З.Р, а также ответчики Махмутову З.Р, ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено судом, регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцу носит самоуправный характер, ответчик членами семьи собственника жилого помещения не является, в договорных отношениях с ним не находятся, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеют, что подтверждает обоснованность исковых требований истца.

Ответчики Махмутову З.Р, ФИО1, ФИО2, будучи зарегистрированными в доме № <данные изъяты> по ул. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащем истцу, не имеют законных оснований для пользования этим жилым помещением, регистрация ответчиков на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право истца как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения её прав подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ст. 3 ч. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Согласно «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Махмутовой З.Г. удовлетворить.

Признать Махмутову З.Р, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом № <данные изъяты> (<данные изъяты>) по <адрес> <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Махмутовой З.Р, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета из жилого дома № <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение <данные изъяты> месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.Х.Суфьянова