Горнов Виктор Федорович
Дело 2-739/2014 ~ М-208/2014
В отношении Горнова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-739/2014 ~ М-208/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Вагнером Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горнова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горновым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-250/2017 ~ М-214/2017
В отношении Горнова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-250/2017 ~ М-214/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Булавиным И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горнова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горновым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-250/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 22 августа 2017 года
Погарский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Булавина И.В.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области к Горнову В.Ф. о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту - МИФНС России № по <адрес>) обратилась с административным исковым заявлением к Горнову В.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени по земельному налогу, утверждая при этом, что ими была проведена выездная проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов налогоплательщиком Горновым В.Ф., который является плательщиком налога на имущество. Информация о начисленных суммах налогов отражена в налоговых уведомлениях №, №, №, которые были направлены в адрес налогоплательщика. В связи с имеющейся задолженностью налогоплательщику в целях досудебного урегулирования спора были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 128,56 рублей и пени по земельному налогу в сумме 5,22 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 12,00 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 12,95 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по указанным тре...
Показать ещё...бованиям налогоплательщиком не погашена.
По заявлению МИФНС России № 7 по Брянской области мировым судьёй 13 июня 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Горнова В.Ф. налога и пени по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 781,59 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района от 21 июня 2017 года был отменен.
В связи с этим административный истец просил взыскать с Горнова В.Ф. налог на имущество в сумме 140,56 рублей, пени по земельному налогу в сумме 18,17 рублей, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 158 рублей 73 копейки.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с Горнова В.Ф. налог на имущество в сумме 140,56 рублей.
Административный ответчик Горнов В.Ф. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», утратившего силу с 1 января 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ.
Согласно положениям ст.ст. 1-3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.
Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, до 300 000 рублей (включительно) ставка налога устанавливается до 0,1 процента (включительно); свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) - свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно); свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно).
В силу ст.5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из паспорта ответчика, адресной справки, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области в Погарском районе, следует, что Горнов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что административный ответчик в периоды налогообложения 2011-2013 г.г. являлся плательщиком налога на имущество.
Как следует из материалов дела, а именно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сообщений Межмуниципального отдела по Стародубскому, Погарскому и Климовскому районам (Погар) от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Горнов В.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объектов налогообложения – жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в поле.
Налоговым органом Горнову В.Ф. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № были исчислены к уплате налог на имущество физических лиц и земельный налог.
В адрес ответчика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 65 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 73,46 рублей за 2012 год в срок до 01 ноября 2013 года.
В нарушение вышеуказанных правовых норм обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты налога на имущество и земельного налога административным ответчиком в установленный срок не была исполнена.
В связи с чем административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,39 рублей и пени по земельному налогу в сумме 6,74 рублей. Инспекция направила налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2011-2012 годы в общей сумме 128,56 рублей, земельного налога за 2011-2012 годы в общей сумме 129,67 рублей, и начисленные пени в сумме 6,39 рублей и 6,74 рублей соответственно, в срок до 30 декабря 2013 года, которое ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 704 рубля и налога на имущество в сумме 12 рублей за 2013 год в срок до 05 ноября 2014 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 12 рублей и пени по налогу на имущество в сумме 13,21 рублей, земельного налога в сумме 704 рубля и пени по земельному налогу в сумме 18,68 рублей, в срок до 27 января 2015 года.
ДД.ММ.ГГГГ Горнову В.Ф. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до 01 октября 2015 года земельного налога в размере 704 рубля за 2014 год.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов Горнову В.Ф. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней по налогу на имущество в размере 15,65 рублей и 18,17 рублей, пеней по земельному налогу в размере 67,14 рублей и 77,40 рублей, в срок до 17 января 2017 года.
Горновым В.Ф. представлены суду копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм задолженностей по пеням по требованию № в полном объеме.
В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик недоимку по налогу на имущество в сумме 140,56 рублей, указанную в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.
В абзаце 3 п. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом того, что сроком исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ являлось 30 декабря 2013 года, и сумма недоимки не превысила 3000 рублей, срок для взыскания налоговой задолженности и пени истекал 30 июня 2017 года (30 декабря 2013 года + 3 года 6 месяцев).
Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с Горнова В.Ф. указанных сумм, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ от 13 июня 2017 года о взыскании с Горнова В.Ф. в пользу МИФНС России №7 по Брянской области недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 140,56 рублей, пени по налогу на имущество за 2011-2013 г.г. в размере 18,17 рублей, недоимки по земельному налогу в размере 598,67 рублей, пени по земельному налогу за 2011-2013 г.г. в размере 24,19 рублей, всего недоимки в размере 781,59 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 21 июня 2017 года на основании поступившего письменного возражения должника Горнова В.Ф. в связи с погашением им указанной задолженности был отменен судебный приказ мирового судьи от 13 июня 2017 года.
Административное исковое заявление о взыскании с Горнова В.Ф. недоимки и пени было направлено административным истцом 01 августа 2017 года и поступило в суд 04 августа 2017 года, то есть в пределах установленного законом срока (21 июня 2017 года - день вынесения судом определения об отмене судебного приказа + 6 месяцев).
Из представленного административным истцом состояния расчетов на 21 июля 2017 года следует, что задолженность по налогу на имущество составляет 140 рублей 56 копеек.
Судом проверен представленный административным истцом расчёт, который не вызывает сомнений и является правильным. От ответчика возражений по нему не поступило, в связи с чем суд берет представленный расчет за основу при вынесении решения.
Учитывая, что на момент вынесения решения судом, ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате задолженности по налогу на имущество, доказательств исполнения требований об их уплате не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области к Горнову В.Ф., с учетом их уточнения, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 140,56 рублей в полном объеме.
Согласно ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и в силу п.1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов.
Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика на основании абз.1 п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Вместе с тем, учитывая материальное положение Горнова В.Ф. (<данные изъяты>) суд освобождает административного ответчика от уплаты данной госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области к Горнову Виктору Федоровичу о взыскании налога на имущество - удовлетворить.
Взыскать с Горнова В.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц за период с 2011 по 2013 годы в бюджет <адрес> в размере 140 (ста сорока) рублей 56 копеек <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Булавин
Мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года.
Свернуть