Махнева Лидия Вячеславовна

Дело № 2-1271/2020

УИД 18RS0009-01-2020-001845-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дултаевой А.В., Махневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец, Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дултаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ООО «ХКФ Банк» и Дултаева Т.Г. заключили Кредитный Договор №*** от <дата> (далее - Договор) на сумму <сумма>. Процентная ставка по кредиту – <***> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <сумма> на счет Заемщика №*** (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <сумма> (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно – кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору Банк открывает (или использует открытый ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщиками (при н...

Показать ещё

...аличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. №***. Общих условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты) исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на <***> дней (п. №*** раздела I Общих условий Договора). В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. №*** раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствовать осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. №*** раздела II Общих условий Договора). В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила <сумма> с <дата> – <сумма> В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 02.03.2018 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата> В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользованием кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с <дата> До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. №*** Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере <сумма> что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Договору составляет 21 703.62 руб., из которых: сумма основного долга – 18 288.88 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 1 534.68 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 593.23 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 286.83 руб. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 851.11 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика наследственного имущества Дултаевой Т.Г. на ответчиков Дултаеву А.В., Махневу Л.В. -наследники, принявшие наследство умершей Дултаевой Т.Г.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Дултаева А.В., ответчик Махнева Л.В., не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик Дултаева А.В., суду пояснила, что иск не признает, но знает, что обяжут заплатить. Дултаева Т.Г. приходится мамой. Также пояснила, что подавала заявление на вступление в наследство.

Ранее в судебном заседании ответчик Махнева Л.В., суду пояснила, что иск не признает. Дултаева Т.Г. является ей мамой, которая умерла <дата>., после её смерти вступила в наследство, также и наследство после смерти матери вступила её сестра Дултаева А.В. Супруг Дултаевой Т.Г. – Дултаев В.К. от вступления в наследство отказался. С братьями и сестрами другими не общаются, не знают, подавали ли они заявление о вступлении в наследство после смерти матери. После смерти матери остался дом <*****>. Когда узнали, что имеются кредиты, после смерти матери, выплатила кредит банку, понимала, что если будет продлевать отсрочку оплаты кредитной задолженности, то сумма будет расти. Прошел год после смерти мамы, ей начали звонить как наследнику из Хоум Кредит, после смерти матери, она отправила документы о смерти мамы, свое свидетельство о рождении.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в заявлении.

Также в судебное заседание не явились третьи лица Дултаев Д.В., Дултаев А.В., Дултаев В.К., Кузнецова Т.В., Ефремова Е.В., Дултаев И.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Ранее в судебном заседании третье лицо Кузнецова Т.В., суду пояснила, что умершая Дулаева Т.Г. приходилась мамой. О заключенном ею кредитном договоре ничего ей не было известно. Мама умерла <дата>. Наследников после смерти матери - семь человек, трое братьев и трое сестер, а также супруг матери. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращалась. Мама была зарегистрирована по <*****>. Кузнецовой Т.В. не известно, на кого был оформлен дом. В наследство вступать не намерена, желает написать отказ от наследства. Сестрам сказала - Махневой Л.В. и Дултаевой А.В., что напишет отказ. Не интересовались по поводу наследственного имущества.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» именуемый в дальнейшем «Банк» с одной стороны и Дултаевой Т.Г., именуемой в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны был заключен Кредитный договор №*** (далее по тексту – Потребительский кредит).

В Потребительском кредите изложены следующие индивидуальные условия кредитования. Сумма кредита – <сумма> (п. №***). Срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно, <***> процентов периодов по <***> календарному дню каждый. (п. №***). Процентная ставка – <***>% годовых. Льготная нет. Процентные ставки по Договору являются переменными, их величины могут меняться в зависимости от изменения Ключевой ставки. Процентные ставки по Договору поменяют свое значение при условии, если в течение3-х месяцев подряд Ключевая ставка будет более, чем на <***> % выше или ниже Ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 1-ое число месяца, в котором заключен Договор или в котором было предыдущее изменение Процентных ставок по Договору. При этом изменение произойдет на меньшее количество процентов, на которое изменилась Ключевая ставка в течение трех месяцев подряд по сравнению с её предыдущим значением, с которым проводилось сравнение. Новое значение Процентных ставок по Договору вступает в силу с Процентного периода, следующего за Процентным периодом, в котором наступили вышеуказанные условия для изменения. При этом размер Процентных ставок не может стать менее значений, указанных в п. №*** Индивидуальных условий на момент заключения Договора. (п. №***). Ежемесячно, равными платежами в размере <сумма> в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и становиться обязательным для Заемщика с момента заключения Договора. Количество Ежемесячных платежей <***>. Дата перечисления первого ежемесячного платежа <дата> (п. №***). Цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата Товара, приобретаемого в Торговой организации, и дополнительных услуг, выбранных Заемщиком, и отмеченных им в Заявлении о предоставлении Кредита. (п. 11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – <***> % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования с полном досрочном погашения задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам. (п. №***).

<дата> Дултаева Т.Г. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита на общую сумму на Товар и для оплаты выбранных дополнительных услуг в размере <сумма>., со сроком возврата кредита 16 процентных периодов по <***> календарному дню каждый; процентная ставка стандартная <***> % на дату заключения Договора, указанная процентная ставка является переменной и может изменяться на условиях Договора;

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и физическим лицом – Дултаевой Т.Г., заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании, что представляет собой оказание Клиенту дополнительных услуг (далее – ДУ), с перечнем и описанием работы Информационных сервисов, текстом соглашений об их использовании (при наличии), тарифами, описаниями ДУ Дултаева Т.Г. ознакомлена и согласна, настоящим я подтверждаю свое согласие на оказание ей ДУ, в том числе за плату, в случае их активации в порядке, предусмотренном Соглашением;

Согласно спецификации товара №*** к Договору потребительского кредита №*** от <дата> Дултаева Т.Г. приобрела товар на сумму <сумма>

Таким образом, банк, заключив с Дултаевой Т.Г. договор, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита, свои обязательства по договору исполнил. Дултаева Т.Г., как следует из выписки по вышеуказанному счету заемщика, предоставленными банком кредитными денежными средствами воспользовался в полном объеме на оплату товара – сотового телефона.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиками не оспорены.

Согласно условиям договора, графика погашения по кредиту, а также кредитов по карте, заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, путем внесения на открытый у истца счет для последующего списания в счет погашения задолженности ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту, равных по сумме платежей – <сумма>., последний платеж – <сумма>

Однако, как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 21 703 руб. 62 коп., из которых: 18 288 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 3127 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 268 руб. 83 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен, сопоставив его с условиями договора и данными выписки по счету заемщика, суд находит его верным.

Ответчики возражений против представленного истцом расчета не заявили, собственного расчета задолженности не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (часть 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношении суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Поэтому неустойка по договору подлежит взысканию в размере 268 руб. 37 коп.

В судебном заседании установлено, что <дата> заемщик Дултаева Т.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №*** от <дата>

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по кредитному договору, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно ч. 1 ст 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поступившего на запрос суда ответа вр. и.о. нотариуса нотариального округа город Воткинск ФИО1. №*** от <дата> и материалов наследственного дела №*** следует, что после смерти Дултаевой Т.Г. ведется наследственное дело №*** Заявление о вступлении в наследство поступили: <дата> от дочери наследодателя Дултаевой А.В., от дочери наследодателя Махнёвой Л.В.. Наследники представили документы на наследственное имущество – жилой дом по адресу: <*****>, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на <дата> составляет <сумма> Денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере <сумма>

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, Дултаева А.В. и Махнева Л.В. являются наследниками, приобретшими наследство Дултаевой Т.Г. При этом, Дултаева А.В. и Махнева Л.В. является наследником по закону как наследники первой очереди.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, доказательств принятия наследства после смерти Дултаевой А.В. иными наследниками, кроме ответчиков, не представлено, суд приходит к выводу, что Дултаева А.В. и Махнева Л.В. являются надлежащими ответчиками по делу.

Также судом установлено, что третье лицо Дултаев В.К., на день смерти Дултаевой Т.Г. являлся супругом умершей Дултаевой Т.Г.

Согласно ст. 1150 ГК РФ - принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ - в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из чего следует сделать вывод том, что на долю наследников, принявшим наследство после смерти Дултаевой Т.Г. - Дултаевой А.В. и Махневой Л.В. приходится одна вторая доля в праве на наследственное имущество, Дултаевой Т.Г. за вычетом доли, приходящейся на супруга умершей Дултаевой Т.Г. Дултаева В.К.

Согласно поступившим заявлениям наследников о принятии наследства наследственным имуществом заявлены жилой дом по адресу: <*****>, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на <дата> составляет <сумма>. Денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере <сумма> – по закону.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиками возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО1 кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на <дата> составляет <сумма> денежные вклады в ПАО Сбербанк в размере <сумма>. составляет <сумма>. (<сумма>. +<сумма>.: <***> = <сумма>.).

Судом также установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам Дултаевой А.В. и Махневой Л.В. имущества в порядке наследования по закону, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, многократно превышает размер заявленной истцом к взысканию суммы.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшемся размере 21 703,62 руб. (в пределах 140001,40 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредиту в заявленном истцом размере в сумме 21 703 руб. 62 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 851 руб. 11 коп. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дултаевой А.В., Махневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дултаевой А.В., Махневой Л.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дултаевой Т.Г. по состоянию на <дата> в размере 21 703 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга 18288 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 3127 руб. 91 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 286 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с Дултаевой А.В., Махневой Л.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 851 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Караневич Е.В.

Свернуть