Махольд Роман Владимирович
Дело 12-130/2021
В отношении Махольда Р.В. рассматривалось судебное дело № 12-130/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 ноября 2021 года, где по итогам рассмотрения, было изменено с изменением наказания. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дубинкиным Э.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махольдом Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело № года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2021 года г. Абинск
Судья Абинского районного суда – Дубинкин Э.В.
При секретаре – Панаетовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Махольд Р.В. на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Махольд Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2021 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Обжалуя данное постановление, Махольд Р.В. не отрицает своей вину, в то же время указывает на то, что ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, работает, отсутствие у него водительского удостоверения лишает как его, так и его семью заработка и существования. Считает, что мировой судья назначил суровое наказание, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Просит постановление изменить в части назначенного ему наказания.
В судебное заседание Махольд Р.В. не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные письменные материалы, считаю, что требования жалобы о смягчении наказания подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, 08.10.2021 года в 21 час 00 минут в <адрес>, водитель Махольд Р.В., управляя автомобилем марки «Грузовой фургон 279954», государственный регистрационный знак № при обгоне транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной раз...
Показать ещё...метки 1.1, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ. В связи с чем, 08 октября 2021 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 от 17 ноября 2021 года, Махольд Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Считая данное постановление законным и обоснованным, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Аналогичная позиция содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 кодекса российской федерации об административных правонарушениях», в силу которого действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
При этом, в силу п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно п. 11.2 правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, Махольд Р.В. законно и обоснованно был привлечен к административно ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В то же время, удовлетворяя жалобу Махольд Р.В. в части смягчения назначенного ему наказания, суд учитывает, что в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Поэтому при назначении наказания лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано учитывать требования ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем, назначая Махольд Р.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством при наличии в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ альтернативного наказания в виде штрафа, мировой судья сослался на отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие сведений о наличии работы.
Однако, как видно из представленных суду документов, Махольд Р.В. имеет постоянное место работы, что подтверждается соответствующей характеристикой, согласно которой он состоит в должности водителя, положительно характеризуется по месту жительству, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей назначено суровое наказание и полагает возможным изменить назначенное наказание на более мягкое, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 17 ноября 2021 года о привлечении Махольд Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части назначенного административного наказания изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК МФ РФ по Краснодарскому краю /ОМВД РФ по Абинскому району/
ИНН 232311660; КПП 232301001; КТМО 03601000;
БИК - 010349101
КБК 18811601123010001140.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
Абинского районного суда Дубинкин Э.В.
Свернуть