Махошев Мухамед Хасенович
Дело 2-1114/2020 ~ М-214/2020
В отношении Махошева М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1114/2020 ~ М-214/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуноковой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махошева М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махошевым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS 0001-02-2020-000217-10
Дело № 2-1114/20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2020 года город Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Пшуноковой М.Б.,
при секретаре Чегембаевой Т.А.,
с участием: представителя истца Кольченко В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика Табуховой С.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махошева Мухамеда Хасеновича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить в страховой и льготный стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости за работу в особых условиях по Списку № 2,
У С Т А Н О В И Л :
10.06.2019 г. Махошев М.Х. обратился в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием стажа по Списку № 2.
Решением пенсионного органа от 03.12.2019 г. № Махошеву М.Х. отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового и льготного стажа, поскольку не были включены по разным причинам определенные периоды работы.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Махошев М.Х. обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по КБР, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2005 г. по 01.09.2006 г., в льготный стаж следующие периоды: с 08.07.1988 г. по 03.03.1992 г., с 16.03.1992 г. по 16.08.1993 г., с 17.08.1993 г. по 04.01.1995 г., с 05.01.1995 г. по 06.05.1996 г., ...
Показать ещё...с 07.05.1996 г. по 04.01.1998 г., с 28.02.1998 г. по 01.03.1998 г., с 21.04.1998 г. по 01.11.1998 г., с 07.11.1998 г. по 12.04.1999 г., с 17.04.1999 г. по 25.04.1999 г., с 01.05.1999 г. по 04.05.1999 г., с 12.05.1999 г. по 25.05.1999 г., с 16.06.1999 г. по 14.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2004 г. по 10.01.2004 г., с 01.01.2005 г. по 31.08.2006 г. и назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд - с 10.06.2019 года.
Истец в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержав решение об отказе в назначении пенсии.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015г. Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
Как усматривается из трудовой книжки истца, он в оспариваемый ответчиком период работал газоэлектросварщиком, сварщиком, электросварщиком, но сведений о том, что эта работа была в тяжелых условиях, не содержится в ней.
Согласно трудовой книжке истца, в указанный период данная работа являлась для него основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы суду не представлено.
Неполное указание работником отдела кадров наименование должности, характера выполняемой работы в трудовой книжке истца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.1.1991 N 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе "Общие профессии" позиции 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.
При этом время выполнения до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»).
Разделом XXX 11 этого Списка № 2 предусмотрено такое право для электросварщиков и газосварщиков без указания их характера работы.Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы.
Согласно представленной справке № 16 от 23.01.2020 г., Махошев М.Х. с 16.03.1992 г. по 18.08.1993 г. работал сварщиком 5 разряда, полный рабочий день, в тяжелых условиях труда, отвлечений от работы не имел, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, и данный стаж дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно представленной справке СПИК Росглобконтакт, Махошев М.Х. с 17.08.1993 г. по 04.01.1993 г. работал сварщиком 5 разряда, полный рабочий день, в тяжелых условиях труда, отвлечений от работы не имел, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, и данный стаж дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Махошев М.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком 5 разряда, полный рабочий день, в тяжелых условиях труда, отвлечений от работы не имел, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, и данный стаж дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно удостоверению сварщика №, оно выдано Махошеву М.Х., имеющему стаж работы по сварке с 1988 г., в том, что он подвергался испытаниями квалификационной комиссии по ручной электродуговой сварке.
Аттестатом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обучения Махошева М.Х. в ПТУ № по профессии электрогазосварщика 4 разряда.
В материалы дела представлены многочисленные приказы о принятии на работу на условиях контракта, в том числе в отношении Махошева М.Х., должностная инструкция электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, справка о правопреемстве, переименовании, реорганизации строительно-промышленной инвестиционной компании «РосГлобКонтакт».
За достижение высоких производственных показателей Махошеву М.Х. выдана почетная грамота и денежная премия.
Согласно п. 1.4. Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах Махошеву М.Х. начислялась и выплачивалась заработная плата в должности электросварщика.
В материалы дела представлен паспорт на аппарат Выпрямитель сварочный типа ВД-306 УЗ, в котором имеются отметки о том, что ответственным за него является Махошев М.Х., и о принятии аппарата истцом. При этом имеются указания собственников аппарата (предприятий, работа в которых подтверждается записями в трудовой книжке истца).
Акты проверки пенсионного фонда также содержат сведения о работе истца в должности электросварщика.
Суд с доверием относится к представленным документам, считает возможным принять их в качестве допустимых доказательств, так как в них отражены все необходимые данные, в связи с чем, факт работы истца в особых условиях в заявленные периоды нашел свое подтверждение, и они подлежат включению в его страховой стаж для назначений досрочной страховой пенсии.
В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Допрошенные ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт работы истца в периоды с 01.01.2002 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2005 г. по 01.09.2006 г. в <данные изъяты>» в качестве сварщика. По поводу ведения и заполнения трудовых книжек, а также сдачи сведений в пенсионный фонд им ничего не известно.
Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу. Кроме того, факт работы указанных свидетелей совместно с истцом подтверждается представленными трудовыми книжками. Показания свидетелей суд учитывает только в части подтверждения ими факта работы истца в оспариваемые периоды, поскольку характер работы свидетельскими показаниями не может быть установлен.
Учитывая изложенное, периоды работы истца с 01.01.2002 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2005 г. по 01.09.2006 г. подлежат включению и в страховой стаж работы Махошева М.Х.
В бесспорном порядке пенсионный орган зачел в страховой стаж 23 года 10 месяцев 17 дней, в льготный – 01 год 07 месяцев 01 день. С учетом включенными судом периодов, льготный стаж Махошева М.Х. составляет более 12 лет 6 месяцев, а страховой – более 25 лет.
Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на получение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникает по достижении мужчинами возраста 55 лет, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Махошев М.Х. родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него это право возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанными обстоятельствами требование в части возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с 10 июня 2019 г. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Махошева Мухамеда Хасеновича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить Махошеву Мухамеду Хасеновичу в общий страховой стаж периоды работы с 01.01.2002 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2005 г. по 01.09.2006 г., в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии за работу в особых условиях по Списку № 2 в соответствии с пп.2. п.1. ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы: с 08.07.1988 г. по 03.03.1992 г., с 16.03.1992 г. по 16.08.1993 г., с 17.08.1993 г. по 04.01.1995 г., с 05.01.1995 г. по 06.05.1996 г., с 07.05.1996 г. по 04.01.1998 г., с 28.02.1998 г. по 01.03.1998 г., с 21.04.1998 г. по 01.11.1998 г., с 07.11.1998 г. по 12.04.1999 г., с 17.04.1999 г. по 25.04.1999 г., с 01.05.1999 г. по 04.05.1999 г., с 12.05.1999 г. по 25.05.1999 г., с 16.06.1999 г. по 14.11.1999 г., с 01.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2002 г. по 31.12.2003 г., с 01.01.2004 г. по 10.01.2004 г., с 01.01.2005 г. по 31.08.2006 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10 июня 2019 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья М.Б. Пшунокова
Свернуть