Махота Валентина Михайловна
Дело 5-79/2013
В отношении Махоты В.М. рассматривалось судебное дело № 5-79/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Андроповском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ковальчуком Т.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махотой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 июня 2013 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ковальчук Т. М.,
при секретаре Уманской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
18.06.2013 года в 12 часов 30 минут А.В.М. в с.Крымгиреевское по ул. Советская напротив торгового ларька ИП «Омарова» в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в адрес М.Л.М. в присутствии гр. И.М.А. и УУП О.С.А., чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, на неоднократные требования представителя власти УПП полиции пресекающего нарушение общественного порядка не реагировала, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании А.В.М. согласилась с протоколом об административном правонарушении.
Суд, выслушав А.В.М. исследовав материал по делу об административном правонарушении, находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно установленной и подтвержденной материалами дела.
Действия А.В.М. по данному правонарушению о совершении мелкого хулиганства подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
А.В.М. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию п...
Показать ещё...редставителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ суд назначает наказание в виде административного штрафа.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, вину признала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
А.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Уплату штрафа произвести по реквизитам Ставропольский край (код администратора -188 отдел МВД России по Андроповскому району ) 2603006976, Код ОКАТО 07232810000, р/счет 40101810300000010005, КПП260301001
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь,
БИК : 040702001 КБК 188116 300000 1 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Т.М. Ковальчук
Свернуть