Махотина Елена Михайловна

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 31 января 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

с участием прокурора Михайловой А.П.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах несовершеннолетних Сорокина Д.А., Сорокина М.А. к Махотиной Е.М. о возложении обязанности оформить квартиру в общую собственность детей с определением размера долей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Махотиной Е.М. о возложении обязанности оформить в общую собственность несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 по 1/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на каждого ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что Махотиной Е.М. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 01 сентября 2011 года между Махотиной Е.М. и <данные изъяты> заключен договор займа на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала. При реализации средств материнского (семенного) капитала Махотиной Е.М. было дано нотариально заверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в том числе и последующих детей). Квартира зарегистрирована в собственность Махотиной Е.М. с обременением в виде залога в силу закона. До настоящего времени доли в праве общ...

...ей собственности в квартире несовершеннолетним детям ответчиком не выделены, несмотря на снятие обременения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Йошкар-Олы по доверенности Михайлова А.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Махотина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлен отзыв на иск, согласно которому при наличии доказательств не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства материнского капитала на приобретение или строительство жилого помещения.

Согласно ч. 4 Правил, лицо, получившее сертификат, справе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

В соответствии с ч. 12 Правил обязательным условием подачи данного заявления в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), на приобретение или строительства жилья является засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).

Судом установлено, что 11 апреля 2008 года ГУ УПФР в г. Йошкар-Оле Махотиной Е.М. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

01 сентября 2011 года между Махотиной Е.М. и <данные изъяты> заключен договор займа на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

07 октября 2011 года квартира, зарегистрированная по адресу: <адрес> зарегистрирована в собственность Махотиной Е.М. с ограничением (обременением) права – ипотекой в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

18 октября 2011 года Махотиной Е.М. оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить квартиру в общую собственность с детьми (в том числе первым, вторым и последующими детьми) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

16 ноября 2011 года ГУ УПФР принято решение об удовлетворении заявления Махотиной Е.М. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 352918 рублей 42 копейки.

Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственность несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ответчиком не выделены, что привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей на детей лишь на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость квартиры составляет 1810000 рублей.

Доля средств материнского капитала составила 19,5% из расчета: 352918 рублей 42 копейки (МСК)*100%/1810000 рублей (стоимость квартиры).

С учетом того, что обязательство Махотиной Е.М. дано об оформлении доли в квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала на получателя МСК и двух несовершеннолетних детей, доля каждого составит 6,5% из расчета: 19,5%/3, что составляет 1/15 доли в квартире на каждого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности оформить квартиру в общую собственность детей с определением размера долей

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обязать Махотину Е.М. оформить в общую собственность несовершеннолетних Сорокина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Махотиной Е.М. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 02.02.2018 года.