Махотина Галина Александровна

УИД: 52RS0045-01-2023-000898-40

Дело № 2-1132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием истца Махотиной Г.А., ответчика Пантурова И.В., третьих лиц Пантуровой Е.В., Пантурова Е.И., помощника прокурора по ЗАТО С. М. Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махотиной Г. А. к Пантурову И. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махотина Г.А. обратилась в суд с требованиями к Пантурову И.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование указанных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г. С., ... на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность № от ****, свидетельства о праве на наследство по закону от ****, и договора дарения 1/3 доли внуком Пантуровым Е.И. от ****.

В квартиру в качестве зятя был вселен и зарегистрирован ответчик Пантуров И.В. В настоящее время супружеские отношения между дочерью истца Пантуровой Е.В. и Пантуровым И.В. прекращены. Ответчик Пантуров И.В. добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании изложенного истец Махотина Г.А. просит суд признать Пантурова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. С., ...; выселить Пантурова И.В. из принадлежащего истцу жилого помещения; обязать орган, осуществляющий р...

...егистрацию по месту жительства, снять Пантурова И.В. с регистрационного учета.

Определением Саровского городского суда ... от **** принят отказ Махотиной Г.А. в части признании в части обязания органа, осуществляющего регистрацию по месту жительства снять Пантурова И.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Махотина Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Пантуров И.В. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что иной собственности он не имеет, в квартире проживает супруга и сын, истец в квартире не проживает. Просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Пантурова Е.В. поддержала заявленные требования.

Третье лицо Пантуров Е.И. в судебном заседании вопрос о заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо МУ МВД России по ЗАТО С. ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы гражданина. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что **** на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность Махотину В.Я., Махотиной Г.А., Пантуровой Е.В., действующей за несовершеннолетнего Пантурова Е.И. получили в собственность, занимаемую ими и членами их семьи Новоженовым А.Е., Пантуровой Е.В., по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г. С., ... (в настоящее время ...), 1/2, ....

Махотин В.Я. умер ****.

После смерти Махотина В.Я. открылось наследство, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ****, наследником, принявшим наследство является Махотина Г.А., которая, в том числе, унаследовала принадлежащую Махотину В.Я. 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г. С., ....

В последующем, на основании договора дарения доли квартиры от ****, Пантуров Е.И. подарил 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г. С., ... своей бабушке Махотиной Г.А.

Согласно сведениям, представленным на судебный запрос из ЕГРН от ****, следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г. С., ... является Махотина Г.А.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Довод Пантурова И.В. о том, что у него нет финансовой возможности снимать квартиру подлежит отклонению, поскольку, согласно сведениям, представленным ИФНС России № по ..., а также пояснениям, данным в судебном заседании Пантуров И.В. имеет доход, позволяющий обеспечивать себя жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для выселения ответчика Пантурова И.В. из спорного жилого помещения, а также признания утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махотиной Г. А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Пантурова И. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., г. С., ...

Выселить Пантурова И. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., г. С., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья Н.В. Полякова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола секретарем Быстрых П.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1086/2016 по исковому заявлению Махотиной <...>, Махотина <...> к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования по закону,

установил:

истцы Махотина Г.А. и Махотин В.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о признании за Махотиной Г.А. право общей долевой собственности на <...> доли в праве, и <...> доли в праве за Махотиным В.А. на гараж лит Г, площадью <...> кв.м. с подвалом, площадью <...> кв.м., всего общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Махотиной Г.А. <...> доли в праве общей долевой собственности и за Махотиным В.А. <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из гаража литер Г, площадью <...> кв.м. с подвалом площадью <...> кв.м., а всего общей площадью <...> кв.м., на земельном участке площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу (описание местоположения): <адрес> и де...

...нежный вклад в сбербанке.

Утверждают, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его жена Махотина <...> и дети Махотин <...> и ФИО3.

Отмечают, что своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №<...>, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону детям на <...> долю, жене на <...> долю на денежные вклад, принадлежащий наследодателю.

Утверждают, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок под гаражом нотариус отказала, поскольку у ФИО1 право собственности на эти объекты недвижимости не было зарегистрировано.

Утверждают, что земельный участок общей площадью <...> кв.м., наследодателю ФИО1 был предоставлен на основании решения исполкома <...> гор.Совета народных депутатов <...> области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (протокол заседания исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №<...>), под строительство гаража в зоне общей застройки гаражей за переездом на шахту № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, дочь наследодателя.

Истцы Махотина Г.А. И Махотин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. В суд каждый представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, исковые требования просят удовлетворить.

Представитель истцов по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования истцов поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения исполкома <...> гор.Совета народных депутатов <...> области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (протокол заседания исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №<...>), отведен земельный участок под строительство гаража в зоне общей застройки гаражей за переездом на шахту № <...>, размером по наружной стене <...> на <...> м.

Смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством.

ФИО1 и <...> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия Махотин (а), что следует из свидетельства о заключении брака.

Факт родственных отношений между Махотиным <...> и ФИО1, как сыном и отцом подтверждается свидетельством о рождении Махотина В.А.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 13.07.2016, правообладатель земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу (описание местоположения): <адрес> не указан.

Как следует из технического паспорта, выданного Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 11 июля 2016 г., гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <...> кв.м., подвал площадь <...> кв.м., а всего площадь <...> кв.м., однако, право собственности на него не зарегистрировано.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки нотариуса Донского нотариального округа от 27.08.2016 № <...> ФИО5 следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №<...>. Наследниками, принявшими наследство является супруга Махотина <...> и дети Махотин <...>, ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 15 лет.

Согласно статье 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено два способа принятия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия, а именно: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

<...>.

Учитывая, что Махотина Г.А. и Махотин В.А. являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 по закону, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Махотиной <...>, Махотина <...> к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Махотиной <...>, Махотина <...> к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Махотиной <...> право собственности на <...> долю в праве собственности на гараж литер Г, площадью <...> кв.м., с подвалом, площадью <...> кв.м., всего общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Признать за Махотиным <...> право собственности на <...> долю в праве собственности на гараж литер Г, площадью <...> кв.м., с подвалом, площадью <...> кв.м., всего общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Признать за Махотиной <...> право собственности на <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: (описание местоположения) <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Признать за Махотиным <...> право собственности на <...> долю в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, по адресу: (описание местоположения) <адрес>, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря