Махова Наталья Павловна
Дело 2-3294/2015 ~ М-2743/2015
В отношении Маховой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-3294/2015 ~ М-2743/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сигорой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маховой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маховой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-3294/15
Р Е Ш Е Н И Е
06.07.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.
с участием адвоката Короленко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маховой В.Н. к Махова Н.П. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, Дюскину Д.А., 3- е лицо УФМС по РО о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска истица ссылается на то, что она является собственницей жилого дома по <адрес>, на основании договора дарения от 30.04.2003г.
В доме состоят на регистрационном учете с 1991г. жена ее брата Махова Н.П. и дети Дюскина Д.А. с 1991г., Дюскин Д.Е. с 2012г. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ
Махова Н.П. и Дюскина Д.А. в доме не проживают с 1996г., Дюскин Д.Е. в доме не проживал, в содержании жилья участия не принимают, членами ее семьи не являются, соглашения о сохранении права проживании с ответчиками в доме с нею не было.
Регистрация ответчиков в доме ущемляет ее права собственника по распоряжению домом, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков.
В добровольном порядке решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета не может так как местожительство ответчиков не известно.
Просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым домом по адресу: <адрес>
Истица - исковые требования поддержала в указном объеме.
Ответчики - в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались по месту регистрации. Судебные повестки возвращены с отметкой истек рсок хранения. Судом выполнены все требования преду...
Показать ещё...смотренные ст. 113,117 ГПК РФ для извещения ответчиков. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцу, свидетелей, адвоката, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что истица с 30.04.2003г. является собственницей жилого, дома расположенного по адресу: <адрес> ул.. Львовская,24, на основании договора дарения от 30.04.2003г., свидетельствоа государственной регистрации права собственности. (л.д. 6).
В спорном доме состоят на регистрационном учете с 1991г. жена брата истицы Махова Н.П., дочь Дюскина Д.А. с 1991г., сын Дюскин Д.Е. с 2012г.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики в доме не проживают с 1996г., Дюскин Д.Е. в доме не проживал с рождения, а был зарегистрирован по месту регистрации матери. Ответчики членами семьи истицы не являются. Соглашения о сохранении за ответчиками права на проживание в спорном доме у истицы с ответчиками не было.
Указанный факт подтвердила допрошенная по делу свидетель ФИО11
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.
Хотя ответчики в спорном доме не проживают, но регистрация последних препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в пользовании своей собственностью.
Нарушенное право истицы подлежит восстановлению признанием ответчиков прекратившими права пользования домом.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Махову Н.П., ФИО6, Дюскину Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.07.2015г.
Судья Сигора Т.А.
СвернутьДело 2-1531/2019 ~ М-1254/2019
В отношении Маховой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1531/2019 ~ М-1254/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Антроповым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маховой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маховой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-151/2011
В отношении Маховой Н.П. рассматривалось судебное дело № 1-151/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савкиной Н.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маховой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.232 ч.2; ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.232 ч.2; ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-1052/2012
В отношении Маховой Н.П. рассматривалось судебное дело № 22-1052/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Милюхиной Е.В.
Окончательное решение было вынесено 3 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маховой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 232 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ