Махрин Алексей Павлович

Дело № 2-1455/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 ноября 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 к Махрину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... обратилось в суд с иском к Махрину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в общей сумме ...., в том числе .... - основного долга по кредиту, .... - сумма долга по процентам за пользование кредитом, .... - долга по неустойке, а также взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Махрин А.П., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на...

... условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... (Кредитор) и Махриным А.П. (Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Махрину А.П. «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а последний обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредит в размере ... рублей был выдан Махрину А.П. **.**.**, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3, 4.3.4 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика, и обязанность Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору №... от **.**.** обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на **.**.** общая задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе .... – сумма основного долга по кредиту, .... – сумма долга по процентам за пользование кредитом, .... – сумма долга по неустойке.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика Махрина А.П. банком направлялось требование №... от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование Кредитора было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик Махрин А.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.** года, так как несвоевременно и не в полном объеме осуществляет платежи в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего на **.**.** у Махрина А.П. имеется просроченная задолженность по кредиту в общей сумме ....

На основании изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика Махрина А.П. суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Махрина А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2013 года.

Судья Н.Ю. Санжаровская

Копия верна: