Махсумов Александр Грезович
Дело 5-1332/2018
В отношении Махсумова А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1332/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Девулиной А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махсумовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Девулина А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Домодедовский городской суд <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В административном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производится судьями, а ч. 3 ст. 23.1 Кодекса возлагает рассмотрение дел по данной категории административных правонарушений на мировых судей. Исключение составляют лишь те случаи, когда производство осуществляется в форме административного расследования.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
При этом Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение ...
Показать ещё...административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов административного дела следует, что определение о назначении экспертизы по данному делу не выносилось, и фактически экспертиза не проводилась.
По данному делу было проведено химико-токсикологическое исследование мочи ФИО1, которое нельзя признать экспертизой, в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.
Иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу не проводилось.
Изложенное свидетельствует о том, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фактически не проводилось.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, суд считает необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>.
Судья А.В. Девулина
Свернуть