Махтеенко Андрей Николаевич

Дело № 2-851/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-001526-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 03 июля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Охотиной М.М.,

при помощнике судьи Рошко И.И.,

с участием представителя истца Пирогова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махтеенко А. Н. к администрации Плесецкого муниципального округа об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Махтеенко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Плесецкого муниципального округа (далее – администрация) об обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения. Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено его родителям Плесецкой поселковой администрацией, он был вселен в нее как член семьи. В настоящее время он проживает в квартире один, оплачивает все коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, где ему предложили предоставить документ, подтверждающий основание получения указанного жилья. Спорное жилое помещение предоставлялось в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру, который у него отсутствует. При выдаче ордера, часть его (контрольный талон) остался в учреждении, его выдавшем. Правопреемником Органа местного самоуправления, действовавшего в ДД.ММ.ГГГГ - Плесецкой поселковой администрации <адрес>, является администрация Плесецкого муниципального округа <адрес>. Им была запрошена копия ордера на спорное жилое помещение, однако в выдаче было отказано. С данным отказом не согласен, так как в жилое помещение он был вселен как несовершеннолетний член семьи нанимателя жилого ...

...помещения, постоянно проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, иных жилых помещений не имеет, считает, что приобрел право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма. Просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представитель истца Пирогов М.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Махтеенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, разрешение требований искового заявления по существу оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца и допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. ст. 53 и 54 ЖК РСФСР, действовавших в период возникновения спорных правоотношении, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещение, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

После введения в действие Жилищного Кодекса РФ правовое положение сторон не изменилось и спорные правоотношения регулируются ст. 69 ЖК РФ.

С учетом оснований первичного предоставления жилого помещения родителям истца Махтеенко Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ году, истец будучи несовершеннолетним лицом фактически занимал жилое помещение на условиях социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в нем зарегистрирован Махтеенко А.Н. Карточка заведена на имя Махтеенко Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ году на состав семьи, включая сына Махтеенко А.Н.

По сообщению администрации Плесецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ордер на жилое помещение по адресу - <адрес>, представить не представляется возможным ввиду его отсутствия.

Аналогичные обстоятельства изложены в ответе Управлении муниципальным имуществом Плесецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа МКУ «Плесецкий муниципальный архив» следует, что ордер на квартиру по адресу - <адрес>, на хранение не поступал.

Как следует из ответов управляющей компании и ресурсоснабжающих организаций задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствует, лицевые счета открыты на имя Махтеенко А.Н.

Согласно выписке из ЕГРН у Махтеенко А.Н. отсутствуют в собственности жилые помещения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Борисевич Е.Н. в суде показала, что Махтеенко А.Н. приходится ей братом, они в несовершеннолетнем возрасте были вселены вместе с родителями в <адрес>, Махтеенко А.Н. до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, пользуется им и производит оплату.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически занимает спорное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения, поскольку Махтеенко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, был вселен в него как несовершеннолетний член семьи нанимателя, осуществляет ремонт в целях поддержания жилого помещения в надлежащем, пригодном для проживании состоянии, исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, тем самым имеются основания для возложения на уполномоченный орган местного самоуправления обязанности заключить с истцом договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Махтеенко А. Н. к администрации Плесецкого муниципального округа об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию Плесецкого муниципального округа <адрес> заключить с Махтеенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированным по адресу: <адрес>, договор социального найма на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий М.М. Охотина

Мотивированное решение

изготовлено 03 июля 2024 г.

Дело № 5-61 /2020

УИД 29RS0021-01-2020-000571-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., рассмотрев административный материал в отношении

Махтеенко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, холостого, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

Махтеенко Андрей Николаевич, 17 апреля 2020 года около 19 час. 20 мин., находясь в общественном месте возле дома №14 по ул.Кооперативная в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области, безадресно громко выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Махтеенко А.Н. при рассмотрении административного материала с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к...

... гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из представленных материалов, Махтеенко Андрей Николаевич, 17 апреля 2020 года около 19 час. 20 мин., находясь в общественном месте возле дома №14 по ул.Кооперативной в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области, безадресно громко выражался нецензурной бранью, своими действиями выражал неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства совершения Махтеенко А.Н. административного правонарушения подтверждаются рапортом сержанта полиции Киосова А.В., объяснениями полицейского Сорокина Г.В., протоколом об административном правонарушении, сведениями об административных правонарушениях, ранее совершенных Махтеенко А.Н.

Как следует из рапорта сотрудника полиции Киосова А.В., объяснения Сорокина Г.В., 17 апреля 2020 года они заступили на охрану общественного порядка в п. Плесецк. Около 19 час. 15 мин. возле дома № 14 по улице Кооперативная п. Плесецк Архангельской области ими был замечен ранее известный им гражданин Махтеенко А.Н., который находясь в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок. В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Махтеенко А.Н. паспорта при себе не имел, однако им хорошо известен данный гражданин в связи с привлечением к административной ответственности. Махтеенко А.Н. было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Проследовав в отдел ОМВД России по Плесецкому району, Махтеенко А.Н. назвал свои персональные данные, был проверен по ИБД-Р «интегрированный банк данных» УМВД России по Архангельской области, дал объяснение, где был составлен протокол об административном правонарушении. С административным правонарушением Махтеенко А.Н. был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении.

Объяснения Махтеенко А.Н., Сорокина Г.В. получены с соблюдением норм действующего законодательства, свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ, свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследованными в совокупности доказательствами установлено, что Махтеенко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитываю, что Махтеенко А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, проживает на случайные заработки, в течение 2019 года, а также в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ, а также по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая общественную опасность совершенного Махтеенко А.Н. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Махтеенко Андрея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (суток) суток.

Начало срока административного наказания исчислять с 16 часов 45 минут 21 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Судья: Адамчик Е.А.

Дело № 5-69 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., рассмотрев административный материал в отношении:

Махтеенко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: ФИО3 <адрес>, холостого, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

установил:

17 апреля 2020 года около 19 часов 15 минут у дома № 14 по ул. Кооперативная в п.Плесецк Архангельской области Махтеенко А.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место проживания, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес> не в целях, разрешённых п.2 Указа Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Махтеенко А.Н., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в мат...

...ериалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее также Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено в том числе на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п. 1.5 постановления от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

В соответствии с п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий Архангельской области от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) был издан Указ Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции указа Губернатора Архангельской области от 13.04.2020 № 50-у), согласно п. 1 которого на территории Архангельской области с 00 час. 00 мин. 18 марта 2020 года до особого распоряжения введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 2 Указа от 17.03.2020 № 28-у (в редакции от 13.04.2020 № 50-У) гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, не покидать места проживания (пребывания), за исключением: 1) обращения за медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в неотложной медицинской помощи, а также лиц, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в связи с этим в медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни, здоровью и причинения вреда имуществу; 2) осуществления присмотра и ухода за лицами, указанными в пункте 3 настоящего указа, а также за лицами, нуждающимися в присмотре и уходе по медицинским показаниям, 3) следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии: с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239; с указом Губернатора Архангельской области от 26 марта 2020 года N 37-у "Об обеспечении реализации Указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в исполнительных органах государственной власти Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области" (далее - указ Губернатора Архангельской области от 26 марта 2020 года N 37-у); с постановлением Правительства Архангельской области от 4 апреля 2020 года N 164-пп "Об утверждении перечня организаций (работодателей и их работников), на которые не распространяется пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 об установлении с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочих дней с сохранением за работниками заработной платы" (далее - постановление Правительства Архангельской области от 4 апреля 2020 года N 164-пп); с настоящим указом. Подтверждением необходимости следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы) является справка, выданная представителем нанимателя (работодателем) по форме согласно приложению к настоящему указу (далее - справка), 4) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Архангельской области, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с правовыми актами, указанными в подпункте 3 настоящего пункта, при наличии справки; 5) следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с правовыми актами, указанными в подпункте 3 настоящего пункта, а также следования в иные объекты розничной торговли, деятельность которых не ограничена в соответствии с правовыми актами, указанными в подпункте 3 настоящего пункта, в случае следования к ним с использованием личного транспортного средства; 6) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); 7) выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления отходов, набора воды в водонапорных колонках, колодцах, колки дров и их сбора, следования до гаража (погреба) в целях забора пищевых продуктов; 8) осуществления деятельности народных дружин; 9) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности, направленной на оказание помощи гражданам, находящимся на самоизоляции, оказание содействия Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в осуществлении его функций, включая осуществление перевозок добровольцев (волонтеров). Основанием для осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности является наличие личной книжки добровольца (волонтера) или справки организатора добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческой (волонтерской) организации; 10) участия в погребении близких родственников; 11) следования к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома; 12) обращения в органы регистрации актов гражданского состояния в соответствии с пунктом 35 настоящего указа, а также за предоставлением иных государственных или муниципальных услуг, услуг, предоставляемых государственными учреждениями Архангельской области и муниципальными учреждениями муниципальных образований Архангельской области, при невозможности предоставления таких услуг дистанционно, а также в электронной форме; 13) посещения государственных и муниципальных организаций в связи с необходимостью исполнения установленных федеральными законами обязанностей; 14) прогулок одного из родителей (законных представителей) с детьми дошкольного, младшего школьного возраста на придомовой территории; 15) следования к месту осуществления любительской и спортивной охоты в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего указа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за невыполнение правил поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего кодекса, установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Наличие в действиях Махтеенко А.Н. состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району Сорокина Г.В., объяснениями полицейского Киосова А.В., объяснениями Махтеенко А.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Махтеенко А.Н. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Махтеенко А.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем протокол, и лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Махтеенко А.Н. которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Махтеенко А.Н. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов, в том числе о наличии у него уважительных причин для оставления места пребывания, Махтеенко А.Н. не высказал, с протоколом согласился, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Махтеенко А.Н. являясь совершеннолетним дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов.

Совершённое правонарушение малозначительным не является.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не имеет иждивенцев, не трудоустроен, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), является признание факта правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Законные основания для назначения наказания в размере менее минимального, а также для назначения наказания в виде предупреждения, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Махтеенко Андрея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427; КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск; БИК 041117001, ОКТМО 11650151, КБК 18811601201019000140, УИН 18880429200293091946.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Судья: Адамчик Е.А.

Дело № 5-45/2022

УИД 29RS0021-01-2022-000111-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 14 января 2022 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., рассмотрев административный материал в отношении Махтеенко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, холостого, со слов трудоустроенного №, имеющего доход <данные изъяты> рублей, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

Махтеенко Андрей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. находясь в <адрес> безадресно выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции УУП ОМВД России по Плесецкому району Кузнецова С.В. за форменное обмундирование, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела, Махтеенко А.Н. с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает. Указал о раскаянии в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу Махтеенко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения,...

... предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО8 УУП ОМВД России Кузнецова С.В., объяснения ОВ ППСП ОМВД России по Плесецкому району ФИО5. следует, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 30 мин они прибыли по адресу: <адрес>, где находились ФИО3, Махтеенко А.Н. Основанием для прибытия по указанному адресу послужили противоправные деяния указанных лиц, которые препятствовали проведению проверки УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО6 по факту самовольного подключения ФИО3 электропроводов к электросетям. Махтеенко А.Н., будучи недовольным действиями сотрудников полиции, стал безадресно нецензурно выражаться, хватал за форменное обмундирование УУП ОМВД России по Плесецкому району ФИО6 пытался развязать драку, на неоднократное предъявление законных требований прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чем к Махтеенко А.Н. была применена физическая сила, и он был доставлен в отдел ОМВД России по Плесецкому району. На Махтеенко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С административным правонарушением Махтеенко А.Н. был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно.

Махтеенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ дал изобличающие себя объяснения, указал об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в <адрес> со своим участием, содержание которых аналогично рапортам сотрудников полиции ФИО4 ФИО6 объяснению ФИО5

Объяснения Махтеенко А.Н. получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что Махтеенко А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Махтеенко А.Н., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Махтеенко А.Н. разъяснена, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, Махтеенко А.Н. не оспаривал, напротив, собственноручно написал, что с протоколом согласен.

Ставить под сомнение личное признательное показание Махтеенко А.Н. о согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и своей вине в его совершении, оснований не имеется.

Таким образом, Махтеенко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Махтеенко А.Н. в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю, что Махтеенко А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно и систематически привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, значительное количество имеющихся штрафов, Махтеенко А.Н. не оплачено. На меры административного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Учитывая общественную опасность совершенного Махтеенко А.Н. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность виновного, считаю необходимым назначить Махтеенко А.Н. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным Махтеенко А. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 14 января 2022 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 18 часов 50 минут 13 января 2022 года до 14 часов 30 минут 14 января 2022 года

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Адамчик Е.А.