Маилов Григорий Сргеевич

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Королевского городского суда <адрес> Гвозденко А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Маилова Григория Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королевского городского суда из ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Маилова Г.С.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Как усматривается из представленного материала, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное администра...

...тивное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Тогда как в представленном материале, имеются два определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от разных дат, вынесенных в отношении одного и того же лица, с такими нарушениями, как отсутствие указания на статью или закон, на основании которого было возбужденно дело об административном правонарушении, не разъяснение прав привлекаемому лицу.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Маилова Г.С. подлежат возврату в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Маилова Г.С. в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев.

Судья А.Г. Гвозденко

Дело №5-633/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Королёв Московской области 28 ноября 2017 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маилова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маилова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маилов Г.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. в районе <адрес> Маилов Г.С., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии опьянения, согласно Акта № от 08.09.2017г. (поведение не соответствующие обстановке), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Маилов Г.С. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и показал, что он не согласен с Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 40 мин. он обратился в ГБУЗ МНПП наркологии ДЗМ Филиал №2. Данные медиц...

...инские заключения подтверждают, что 08.09.2017г. в 13 час. 40 мин. у него в организме отсутствовали наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты.

Вина Маилова Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом № № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Маилов Г.С. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в районе <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (поведение не соответствующие обстановке), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2);

Протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Маилов Г.С. управлявший легковым автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с признаками опьянения, (поведении, не соответствующем обстановке), был направлен сотрудником ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Маилов Г.С. пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д.6);

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Маилов Г.С. 08.09.2017г. в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.7);

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Маилова Г.С. было установлено состояние опьянения (обнаружен метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-демитил-3,3-дефинилпирролидин) (л.д.3);

Справкой к акту № ГАУЗ МО «Королёвский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. у Маилова Г.С. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.11);

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Королёв ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. при несении службы на маршруте патрулирования примерно в 13 час. 40 мин. у <адрес> <адрес> было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Маилова Г.С., у которого имелись признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Маилова были обнаружены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить состояние опьянения. В связи с чем был составлен административный материал(л.д.4);

Определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было выявлено ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. у <адрес> Маилов Г.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 ПДД РФ с признаками опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.5);

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. у <адрес> Маилов Г.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушение п.п.2.7 ПДД РФ с признаками опьянения (поведение, несоответствующее обстановке) (л.д.9).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств было бесспорно установлено, что Маилов Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Суд критически относится к представленным Маиловым Г.С. медицинским заключениям серия 77-02 №3648 от 08.09.2017г. и серия 77-06 №4957 от 09.09.2017г., которые выдан врачами ГБУЗ МНПП наркологии ДЗМ Филиал №2, поскольку в данных медицинских заключениях не указаны должности врачей, а также сведения о прохождении ими подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования (наименование организации и дата выдачи документа). Кроме того, в указанных выше медицинских заключениях отсутствуют сведения, на основании какого документа была установлена личность свидетельствуемого лица.

Доводы Маилова Г.С. о том, что он 08.09.2017г. в 13 час. 40 мин. не находился в состоянии опьянения, судьей признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания Маилову Г.С. учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Маилову Г.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маилова Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о.Королёв.

Течение срока лишения специального права согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 того же Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 указанного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 этого же Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по МО (УВД по г.о.Королёв) в ГУ банка России по ЦФО, ИНН 5018036102, КПП 501801001, Р/СЧ 40101810845250010102, БИК 044525000, ОКАТО 46734000, ОКТМО 46734000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450171110008169.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина