Маилов Канан Махир оглы

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес>, Дементьева Ирина Валерьевна рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 оглу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность: паспорт 4619 № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году. привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 минут ФИО2 оглу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>. <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с использованием ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности, предъявить для проверки документ удостоверяющий личность паспорт, гражданин ФИО2 оглу, 03.11.1978г.р., воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, оказав им неповиновение, выразившееся в неисполнении законных требований предъявить паспорт, в размахивание руками, и отказом проследовать к служебному автотранспорту, тем самым гражданин РФ ФИО2 оглу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 оглу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции оказывал.

Вина ФИО2 оглу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показан...

...ий, данных в суде, доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 пост.19.3ч.1КРФоАП;

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и рапортом и объяснением сотрудника полиции, имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО3 находясь по адресу: <адрес> <адрес>, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением им обязанностью.

Учитывая данные обстоятельства, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО2 злостное неповиновение законным требованиям, сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, с помещением правонарушителя в специализированное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч 1ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, суд

постановил:

признать гражданина РФ, ФИО2 оглу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в специализированное учреждение.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское»,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья:

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении <данные изъяты> Маилова ФИО3 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В производство <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело в отношении <данные изъяты> Маилова К.М. оглу привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП.

В соответствии ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, перечисленных в ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении Маилов К.М. оглу совершил нарушение реализации одежды по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГN98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков идолжностей мировых судей <адрес>», указанный адрес относится к компетенции мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить административное дело в отношении Маилова К.М. оглу по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес> судебног...

...о района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.3, 23.1, 29.4 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить административное дело в отношении <данные изъяты> Маилова ФИО4 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья -

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении <данные изъяты> Маилова ФИО3 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В производство <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело в отношении <данные изъяты> Маилова К.М. оглу привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП.

В соответствии ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, перечисленных в ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении Маилов К.М. оглу совершил нарушение реализации одежды по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГN98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков идолжностей мировых судей <адрес>», указанный адрес относится к компетенции мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить административное дело в отношении Маилова К.М. оглу по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес> судебног...

...о района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.3, 23.1, 29.4 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить административное дело в отношении <данные изъяты> Маилова ФИО4 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья -

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении <данные изъяты> Маилова ФИО3 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В производство <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило административное дело в отношении <данные изъяты> Маилова К.М. оглу привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП.

В соответствии ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, перечисленных в ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении Маилов К.М. оглу совершил нарушение реализации одежды по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГN98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков идолжностей мировых судей <адрес>», указанный адрес относится к компетенции мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить административное дело в отношении Маилова К.М. оглу по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес> судебног...

...о района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.3, 23.1, 29.4 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить административное дело в отношении <данные изъяты> Маилова ФИО4 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, по подсудности мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья -