Маилов Талех Ширмамед оглы

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,

защитника - адвоката Мурзановой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 09.11.2017 года,

подсудимого Маилова ФИО12.,

переводчика Пирметовой М.А. к,

потерпевшего ФИО13.,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-1081/2017 по обвинению :

Маилова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ ; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут Маилов ФИО15., находясь у дома <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, у лежащего на земле ФИО16., похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- часы электронные фирмы «Орбита»,стоимостью 810 рублей;

- денежные средства в сумме 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 1060 рублей.

С похищенным имуществом Маилов ФИО17 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму 1060 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00 часов, Маилов ФИО19 совместно с неустановленным следствием лицом, находясь у дома <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО20., предполагая, что у последнего может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в ход...

...е внезапно возникшего умысла, договорились открыто из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершить его хищение.

Реализуя совместный преступный умысел, Маилов ФИО21. и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00 часа, находясь у <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО22., и, с целью сломить волю и решимость последнего к сопротивлению и облегчить совершение преступления, совместно нанесли удары руками и ногами по различным частям тела ФИО23., причинив ему физическую боль в местах нанесения ударов, и телесное повреждение: рану в лобной области, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Маилов ФИО24 и неустановленное следствием лицо, понимая, что воля к сопротивлению у потерпевшего ФИО25. подавлена, и он не может оказать сопротивление, осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего, умышленно, открыто из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество принадлежащее ФИО26., а именно:

- деньги в сумме 650 рублей,

- сотовый телефон фирмы «SAMSUNG», модель «GT S 3370», стоимостью 999 рублей,

- 2 бутылки водки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей;

- пачку сигарет, стоимостью 80 рублей,

- связку из двух ключей, не представляющих материальной ценности,

а всего имущества на общую сумму 2129 рублей.

С похищенным имуществом Маилов ФИО27. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО28 материальный ущерб на сумму 2129 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 часа Маилов ФИО29 находясь у <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО30 предполагая, что у последнего может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в ходе внезапно возникшего умысла, решил открыто из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, Маилов ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 часа, находясь у <адрес>, с целью сломить волю к сопротивлению и облегчить совершение преступления, подошел сзади к потерпевшему ФИО32., нанес ему удар по спине, от которого ФИО33 упал на землю. Маилов ФИО34., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью сломить волю ФИО35. к сопротивлению, стал наносить удары руками по голове и туловищу ФИО36., чем причинил последнему физическую боль в месте нанесения ударов и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на нижних веках обоих глаз, ссадину на левой кисти, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Осознавая, что воля к сопротивлению у потерпевшего ФИО37. подавлена, и он не может оказать сопротивление, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, умышленно, открыто из корыстных побуждений, с применением насилия к потерпевшему, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- сотовый телефон фирмы «Fly», стоимостью 500 рублей;

- брюки джинсовые, кофту трикотажную серого цвета, тапочки черного цвета, футболку синего цвета, которые материальной ценности для ФИО38 не представляют,

а всего имущества на общую сумму 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО39 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО40. материальный ущерб в сумме 500 рублей.

С указанным обвинением подсудимый Маилов ФИО41. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Маилову ФИО42. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ФИО43.); п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО44.); п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшего ФИО45.) является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Маилова ФИО46 суд квалифицирует :

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Психическое состояние подсудимого Маилова ФИО47 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого Маилова ФИО48 тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Маиловым ФИО50 преступления относятся к категории тяжких (п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и средней тяжести (ст. 161 ч. 1 УК РФ). Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Маилов ФИО51 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не стоит; ранее не судим; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно: замечен в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности, поступали жалобы на его поведение в быту.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, проживающей <адрес>, принесение извинения потерпевшим. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, добровольное возвещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО52., ФИО53 ФИО54., причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Маилова ФИО55, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает необходимым назначить Маилову ФИО56. наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Маилову ФИО57 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы подсудимому Маилову ФИО58 не назначать.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Маиловым ФИО59 преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маилова ФИО60 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ; п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Маилову ФИО61 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маилову ФИО62 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Маилову ФИО63. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 20 ноября 2017 г., включительно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон фирмы «SAMSUNG» (модель « GT S 3370», IMEI 358663030358140) считать переданным потерпевшему ФИО64.;

- джинсы синего цвета считать переданным Маилову ФИО65.;

- образцы крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г Тюмени - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ( подпись) Л.Р. Патваканян

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, каб. 1102, Михалева С.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан Маилова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, не работающего, адрес временного пребывания: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по особым поручениям ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан Маилова Т.Ш.о., который был установлен сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по <адрес> 04.10.2021г. около 10 часов 40 минут по адресу <адрес>, который пребывает с нарушением режима пребывания на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) на территории РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

В результате чего были нарушены ч.1, ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» за что предусмотрена ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Маилов Т.Ш.о., факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Фе...

...дерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В соответствии со ст. 20 Федеральный закон от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10, Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Маилов Т.Ш.о. является гражданином Республики Азербайджан. Данных о том, что Маилов Т.Ш.о. в соответствии со ст.ст. 13,14 закона «О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. принимал гражданство РФ, не имеется.

В соответствии со ст.20 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

В судебном заседании установлено, что Маилов Т.Ш.о. пребывает в Российской Федерации, без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются:

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 04.10.2021г. около 12 часов 40 минут по адресу <адрес> сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по <адрес> был установлен гражданин Республики Азербайджан Маилов Т.Ш.о., который пребывает в Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.;

- объяснениями Маилова Т.Ш.о., из которых следует, что на территорию РФ он приехал в ДД.ММ.ГГГГ учет не вставал, 14ДД.ММ.ГГГГ. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.2020г. после чего находится на территории РФ незаконно, без документов, не покинул страну в связи с тяжелым материальным положением;

- копией постановления Калининского районного суда <адрес> от 31.05.2017г. ;

- справкой по лицу ;

- требованием о наличии судимости ;

-досье СПО «Мигрант-1» на Маилова Т.Ш.о.;

-копией паспорта, миграционной карты на имя Маилова Т.Ш.о.;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на Маилова Т.Ш.о.;

- справкой ОИК УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным ОИК УВМ УМВД России по <адрес> указанный гражданин на миграционном учете не значится, документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, не имеет;

Таким образом, в действиях Маилова Т.Ш.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершенное Маиловым Т.Ш.о. административное правонарушение является значительным, так как нарушает установленный в Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан на территории РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Маилову Т.Ш.о. наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 3.2, 3.10, 4.1, 4.2, 4.3, ч.1 18.8, 23.1, 29.1 - 29.10, Кодекса об административных правонарушениях РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Маилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения Маилова Т.Ш.о. содержать в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Исполнение постановления осуществляется подразделением УФССП РФ по <адрес> по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Маилову Т.Ш.о. положение п. 2 ст. 27 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева