Маирова Лиана Мухамедовна

Дело № 2-684/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 27 июля 2015г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

представителя истца Узденовой М. А. по доверенности № ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Маирову М. Х., Маировой Л. М., Маировой А. Х., Урусбамбетову А. Б. и Мидаеву Ю. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Маирову М.М., Маировой Л.М. и Маировой А.Х. истцом был предоставлен кредит в сумме-300 000 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от 14.05.2012г. с Урусбамбетовым А.Б.; № от 14.05.2012г. с Мидаевым Ю.М.

Истец обратился в Урванский районный суд КБР с иском к заемщикам и поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере-206958,10 руб., в том числе: по основному долгу в размере-206215,37 руб.; по процентам в размере-585,45 руб.; пеня за кредит в размере-157,28 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, в размере-5269,58 руб., ссылаясь на то, что ответчиками нарушались условия договора по погашению кредита и не испол...

...нялись обязательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Узденова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчики: Маиров М.Х., Маирова Л.М., Маирова А.Х., Урусбамбетов А.Б. и Мидаев Ю.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились и не сообщили суду причины неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от 14.05.2012г. Маирову М.М., Маировой Л.М. и Маировой А.Х. истцом был предоставлен кредит в сумме-300 000 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых.

Согласно ст.4 п.п. 4.2.1 кредитного договора, погашения кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12.05.2014г.

Из пункта 4.2.2 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, если Заемщики не исполняют, либо ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту составляет-206958,10 руб. и указанный расчет суд находит верным.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из пунктов 2.2 заключенного договора поручительства № и № от 14.05.2012г., следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники.

Из представленного расчета следует, что заемщики перестали надлежащим образом исполнять условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 17.06.2015г., расходы истца по уплате госпошлины составили-5269,58 руб.

Сведениями о погашении ответчиками имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании c ответчиков задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере-206958,10 руб. и судебных расходов в размере-5269,58 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маирова М. Х., Маировой Л. М., Маировой А. Х., Урусбамбетова А. Б. и Мидаева Ю. М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере-206958,10 руб., в том числе: по основному долгу в размере-206215,37 руб.; по процентам в размере-585,45 руб.; пеня за кредит в размере-157,28 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, в размере-5269,58 руб., всего 212227,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2015 года.

председательствующий–подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков