Майдан Мария Алексеевна

К делу № 2-405/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 29 ноября 2019 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АКБ БАРС» БАНК к Майдан Марии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «АКБ БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Майдан М.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2018 года между ПАО «АКБ БАРС» БАНК и Майдан М.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Майдан М.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 299138 рубля под 20% годовых на срок до 26.04.2023 года.

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Майдан М.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п.2.2.1 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в тече...

...ние последних 180 календаных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита, уведомив об этом заемщика, способом установленным договором и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.08.2019 года составляет 300324,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266957,66 руб., задолженности по просроченным процентам 33366,49 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 12203,30 рубля.

В судебное заседании представитель истца Хабибуллин Р.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Майдан М.А., в судебное заседание не явилась. Ответчик Майдан М.А. уведомлялась о дне и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия ответчика по неявке в отделение почтовой связи за получением судебной повестки расценивается судом как отказ от ее получения, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ позволяет считать адресата извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание мнение представителя истца, которая не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2018 года между ПАО «АКБ БАРС» БАНК и Майдан М.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Майдан М.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 299138 рубля под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.17-20).

Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.27-30).

В период пользования кредитом Майдан М.А. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. С 20.02.2019 года не соблюдает сроки платежей предусмотренные графиком.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию 21.08.2019 года составляет 300324,15 рублей, включающую в себя: 266 957,66 руб. - сумму остатка основного долга, 33 366,49 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2018 г. по 21.08.2019 г. (включительно).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении суммы долга суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на ) протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Указанная правовая позиция нашла отражение в определении Верховного суда РФ от 09.02.2010г. №-В09-23.

В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 22.08.2019 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора, в связи с этим проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - 266 957,66 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 20 % годовых).

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период будет рассчитана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на дату вступления в законную силу решения суда, которая указывается в исполнительном листе, для чего будут иметься все данные сумма задолженности по основному долгу, размер процентов по кредитному договору 20 % годовых и период пользования кредитом, не охваченный первоначальным расчетом задолженности с 22.08.2019 г. до момента расторжения кредитного договора (дата вступления в законную силу решения суда), которая указывается в исполнительном листе.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2018 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Майдан Марией Алексеевной.

Взыскать с Майдан Марии Алексеевны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 324,15 (триста тысяч триста двадцать четыре) рубля 15 копеек.

Взыскать с Майдан Марии Алексеевны в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12203 (двенадцать тысяч двести три) рубля 30 копеек.

Взыскать с Майдан Марии Алексеевны, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (266 957,66 руб.) за период с 22.08.2019 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20 % годовых.

Майдан М.А. вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк