Майданов Денис Александорвич

дело № 5-522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Майданова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Майданова Д.А., "..."

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майданову Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Майданов Д.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль 1" выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль 2" под управлением "потерпевшего 1" В результате ДТП пассажир "автомобиль 2" "потерпевшая2" согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Майданов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль 1", двигался по "Адрес" Неожиданно для него с второстепенной дороги выехал автомобиль "автомобиль 3". Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он нажал на тормоз, вследствие чего его машину повело влево на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "автомобиль 2" который он не заметил из-за автомобиля "автомобиль 3" Не оспари...

...вает то обстоятельство, что столкновение произошло на встречной полосе движения, однако выезд на встречную полосу был вынужденным, дорога была скользкая. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД.

Потерпевший "потерпевший1" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно письменных пояснений "потерпевшего 1" от "Дата", он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя автомобилем "автомобиль 2" двигался по "Адрес". В автомобиле находился один пассажир-"потерпевшая2" Во встречном ему направлении двигался автомобиль "автомобиль 1" Он за 10 метров от своего автомобиля увидел автомобиль "автомобиль 3", из-за которого со встречного направления выехал автомобиль "автомобиль 1", который совершил с ним столкновение.

Потерпевшая "потерпевшая2" пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле "автомобиль 2" под управлением "потерпевшего 1" который двигался по "Адрес" Во встречном им направлении двигался автомобиль "автомобиль 1", который на "Адрес" выехал им на встречу и совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Материальные претензии, которые у нее имеются к водителю, она будет разрешать в порядке гражданского судопроизводства. Просит назначить водителю Майданову наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Майданова Д.А., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Майданова Д.А., потерпевшую, суд находит, что вина Майданова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Майданова Д.А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата" согласно которому Майданов Д.А. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль 1" выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир <данные изъяты>- <данные изъяты> согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, замечаний от водителей не поступало;

- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у <данные изъяты> имелся: ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (боль при глубоком вдохе слева, усиливающаяся при пальпации грудной клетки и пальпации грудины, небольшой отек). Это повреждение носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Майданова Д. А. не установлено.

Доводы водителя Майданова Д. А. о том, что он был вынужден выехать на полосу встречного движения судом во внимание не примаются, поскольку правила дорожного движения не предусматривают возможность совершения каких-либо маневров при возникновении опасности для движения. В этом случае ч. 2 п. 10. 1 ПДД РФ четко указывает водителю, какие именно действия он может совершить: снизить скорость вплоть до полной остановки.

Кроме того, водителем Майдановым Д. А. не было суду представлено доказательств того, что совершенный им маневр выезда на встречную полосу движения с целью избежать столкновения с автомобилем "автомобиль 3" был вынужденным и единственно правильным в данной дорожной ситуации.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Майданова Д.А. в нарушении п.п. 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, данных о личности водителя Майданова Д. А., суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавших и не создаст реальных гарантий такого исполнения, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Майданову Д. А. наказания в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Майданова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

"..."

"..."

"..."

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е. В. Абаимова