Майерова Ольга Владимировна

Решение вступило в законную силу 06.08.2016

Дело № 2-1311/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Майеровой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Майеровой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** года в сумме *** рубля ** копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В обоснование требований истец указал, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Майеровой О.В. было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств Майеровой О.В. в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время Майеровой О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задол...

...женности составляет *** рубля ** копеек, в том числе: основной долг – *** рублей ** копеек; начисленные проценты – *** рублей ** копеек; штрафы и неустойки – ** рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Майерова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении - город ***, пр. ***, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки ответчиком Майеровой О.В. не представлено, с ходатайствами к суду последняя не обращалась, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Майеровой О.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (л.д.13-14).

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, переименовано в АО «Альфа-банк».

Представление истцом ответчику суммы кредита в размере *** рублей подтверждается выпиской по счету на имя Майеровой О.В. (л.д. 9-11).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, соглашение о кредитовании между ОАО «Альфа-Банк» и Майеровой О.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение кредита наличными от *** года содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством (л.д.13-14).

Условия договора ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязан погашать задолженность и равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. В соответствие с п. 4.1. Общих условий ответчик обязан совершать все платежи путем перевода с текущего счета.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно не вносятся ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в том числе с *** года платежи не производятся.

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентам за пользованием кредитом.

Иного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на *** года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рубля ** копеек, в том числе: *** рублей ** копеек – основной долг; *** рублей ** копеек – проценты за период с *** по ***; *** рублей – штрафы и неустойки за период *** по *** (л.д. 8).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки и штрафов, общая сумма которых составила *** рублей.

Оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки) в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Предъявленная истцом сумма штрафных санкций не превышает сумму долга по соглашению и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности *** рубля ** копеек, в том числе: *** рублей ** копеек – основной долг; *** рублей ** копеек – проценты; ** рублей – штрафы и неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением № *** от *** года на сумму *** рублей ** копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Майеровой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Майеровой О.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** рубля *** копеек, в том числе сумма основного долга *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей ** копеек, штрафы и неустойки - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2016 года.

Судья: Е.Ю. Сорокина