Майфат Екатерина Викторовна

К делу № 2- 1756/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001805-69

Категория спора: 2.186 - Споры, связанные с наследованием имущества –

> иные, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Ц.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2025 по иску Андросовой Г.В. к Мозговой Е.Н., Майфат Е.В., Смирновой А.В. о восстановлении пропущенного срока для отказа от причитающейся доли наследства,

установил:

представитель истца Андросовой Г.В. по доверенности Ц.О.В. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с иском к Мозговой Е.Н., Майфат Е.В., Смирновой А.В. в котором просит восстановить срок для отказа от причитающейся доли наследства после смерти В.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Мозговой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы - В.О.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначении: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес> земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № и жилой дом общей площадью...

... <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками В.О.П. являются истец Андросова Г.В. и соответчики.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу Г.Е.В. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери В.О.П. в пользу сестры Мозговой Е.Н. Также попросив данного нотариуса направить указанное заявление нотариусу <адрес>

От нотариуса <адрес> она узнала, что данное заявление в ее адрес последней не поступало, а поступили заявления о принятия наследства от ответчиков Майфат Е.В. и Смирновой А.В. Таким образом, Андросова Г.В. в настоящее время считает, что не приняла наследство, а причитающиеся ее доля наследства будет в равных долях разделена между тремя ответчиками, что является нарушением воли истца как наследника.

В судебное заседание истец не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности Ц.О.В..

Представитель истца по доверенности Ц.О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Соответчики Мозговая Е.Н., Майфат Е.В., Смирнова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалы дела предоставлены заявление ответчиков, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, поступившие заявления от соответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла В.О.П., ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

После смерти В.О.П. нотариусом <адрес> К.О.Н. заведено наследственное дело №.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя В.О.П. являются ее дочери Андросова Г.В., Мозговая Е.Н. и внучки Майфат Е.В. и Смирнова А.В., мать которых, Х.Н.С., являющееся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти Х.Н.М..

Родственные отношения сторон подтверждаются имеющимися в материалах наследственного дела копиями документов, в частности: свидетельствами о рождении В.Е.Н., Х.Е.В., Х.А.В., а также свидетельствами о заключении брака между М.А.С. и В.Е.Н., М.Д.П. и Х.Е.В., между С.Д.Н. и Х.А.В.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Г.Е.В., временно исполняющая обязанности нотариуса Ч.Г.Т. Краснодарского нотариального округа, засвидетельствовала подлинность подписи Андросовой Г.В. на заявлении об отказе от наследства, оставшегося после смерти В.О.П. в пользу Мозговой Е.Н.

В ответе на запрос суда временно исполняющая обязанности нотариуса Ч.Г.Т. – Г.Е.В. сообщила о том, что в нотариальную контору Ч.Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась Андросова Г.В. с просьбой изготовить и засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отказе от наследства, а также с просьбой о переводе изготовленного бумажного заявления об отказе от наследства в электронный вид. Изготовленный нотариусом электронный документ по личной просьбе выдан заявителю на электронную ее почту. Также, заявителю было разъяснено, что заявление, направленное на электронную почту Андросовой Г.В. необходимо направить нотариусу <адрес>, у которого открыто наследственное дело.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, суд считает, что истец пропустил установленный законом срок отказа от наследства в пользу конкретного лица по уважительной причине, поскольку обратился к нотариусу по месту своего жительства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, удостоверив подлинность подписи в заявлении об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти наследодателя В.О.П. в пользу Мозговой Е.Н., а также считав, что удостоверенное нотариусом ее подпись в заявлении будет передано нотариусу по месту открытия наследственного дела, открывшегося после смерти В.О.П.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении Андросовой Г.В. срока для отказа от причитающейся доли наследства после смерти В.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Мозговой Е.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андросовой Г.В. к Мозговой Е.Н., Майфат Е.В., Смирновой А.В. о восстановлении пропущенного срока для отказа от причитающейся доли наследства – удовлетворить.

Восстановить Андросовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для отказа от причитающейся доли наследства после смерти В.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Мозговой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: